Бюллетень № 4 от 25.04.2006



   1. По смыслу уголовного закона не образует признаков состава
   преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, укрывательство
                лицом совершенного им преступления

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 9 ноября 2005 г. N 636-П05ПР

                           (Извлечение)


     По приговору Верховного  Суда  Республики  Северная  Осетия  -
Алания от 15 июня 2004 г.  Дегоев осужден по ч. 2 ст. 162 и ст. 316
УК РФ.
     По делу осуждены также Дзугаев и Хасиев.
     Дегоев признан виновным  в  разбойном  нападении,  совершенном
группой  лиц  по  предварительному  сговору,  а  также в заранее не
обещанном укрывательстве особо  тяжкого  преступления  -  убийства,
сопряженного с разбоем.
     Хасиев, Дзугаев и Дегоев,  предварительно договорившись  между
собой  о  совершении  нападения  на  гр-ку Панцулая с целью хищения
имущества,  привезли ее в безлюдное место.  Хасиев и Дзугаев, выйдя
за рамки договоренности, решили при совершении разбойного нападения
убить потерпевшую.  Реализуя задуманное,  Хасиев  стал  разговорами
отвлекать ее внимание, а Дзугаев набросился на нее сзади и задушил.
Убедившись в том,  что  потерпевшая  мертва  (смерть  наступила  от
механической  асфиксии),  Дзугаев,  Хасиев  и  Дегоев  завладели ее
имуществом и поделили его между собой.  После этого Дегоев  активно
способствовал сокрытию следов преступления,  хотя заранее не обещал
этого.
     Судебная  коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ
8 сентября 2004  г.  приговор  в  отношении  Дегоева  оставила  без
изменения.
     Заместитель Генерального    прокурора    РФ    в     надзорном
представлении  поставил  вопрос  об отмене судебных решений в части
осуждения Дегоева по ст.  316 УК РФ и о  прекращении  дела  в  этой
части  за  отсутствием  в  деянии состава преступления,  а также об
исключении  указания  о  назначении  ему наказания в соответствии с
ч. 3 ст. 69 УК РФ.
     Президиум Верховного Суда РФ 9  ноября  2005  г.  удовлетворил
надзорное представление, указав следующее.
     Как видно из  приговора  суда,  Дегоев  совершил  в  отношении
потерпевшей   преступление  -  разбой,  однако  в  ее  убийстве  не
участвовал,  но  принял  меры  к   сокрытию   этого   преступления,
совершенного другими лицами.
     Осуждая Дегоева за  данные  действия,  суд  не  учел,  что  он
укрывал  не  только совершенное другими лицами убийство,  но и свои
действия в отношении потерпевшей,  а  потому  был  заинтересован  в
сокрытии обоих преступлений.
     При таких обстоятельствах  в  действиях  Дегоева  отсутствовал
состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ.
     На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор
суда  и  определение  Судебной коллегии в отношении Дегоева в части
его осуждения по ст.  316  УК  РФ  отменил  и  дело  в  этой  части
прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; из этих же судебных
решений  исключил  указание  о  назначении  Дегоеву   наказания   в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; в части осуждения Дегоева по ч. 2
ст.  162 УК РФ приговор и определение Судебной коллегии оставил без
изменения.


                           ____________