Бюллетень № 4 от 25.04.2006



   1. Передача газового оружия на хранение другому лицу не может
                     рассматриваться как сбыт

                     Постановление президиума
                   Саратовского областного суда
                        от 14 марта 2005 г.

                           (Извлечение)


     По приговору мирового судьи судебного участка N 8 г.  Балаково
Саратовской  области  от  8  июня 2004 г.  Лукьянов осужден по ч. 4
ст. 222 УК РФ.
     Он признан виновным в совершении  преступления  при  следующих
обстоятельствах.
     В январе - феврале 2003 г. у не установленного следствием лица
он  приобрел  за  500  руб.  пригодный  к стрельбе газовый пистолет
модели "ИЖ-79-8" калибра 8 мм,  который хранил у  себя.  В  феврале
2003 г.  в вечернее время,  не имея соответствующего разрешения, он
незаконно сбыл этот пистолет  Саланову.  23  октября  2003  г.  при
осмотре квартиры Саланова этот пистолет был обнаружен и изъят.
     В апелляционном    и    кассационном    порядке    дело     не
рассматривалось.
     Заместитель Генерального    прокурора    РФ    в     надзорном
представлении  поставил  вопрос  об  отмене приговора и прекращении
производства по делу в связи с неправильным применением  уголовного
закона.
     Президиум Саратовского  областного  суда  14  марта  2005   г.
удовлетворил надзорное представление по следующим основаниям.
     Согласно действующему законодательству под  незаконным  сбытом
оружия,  в том числе и газового, следует понимать безвозвратное его
отчуждение  в  собственность  иных  лиц  в  результате   совершения
какой-либо  противоправной  сделки  (возмездной или безвозмездной),
т. е.  продажи, дарения,  обмена,  передачи в уплату долга  и  тому
подобных действий.
     Данное дело судом рассмотрено в особом порядке -  по  правилам
главы  40  УПК  РФ,  в связи с чем по обстоятельствам дела судом не
были допрошены ни осужденный Лукьянов, ни свидетель Саланов.
     Однако из   показаний   Лукьянова   в   ходе  предварительного
следствия видно,  что газовый пистолет он оставил своему  знакомому
Саланову  на  хранение.  Позже он несколько раз приходил к Саланову
домой за пистолетом, но того не было дома.
     Свидетель Саланов  в  ходе предварительного следствия показал,
что Лукьянов дал ему газовый  пистолет  на  хранение,  сказав,  что
позже заберет его.  Сведений, опровергающих эти утверждения, в деле
нет.
     Таким образом,  Лукьянов,  передавая газовый пистолет Саланову
на временное хранение,  безвозвратно его в собственность последнему
не отчуждал.
     Пояснение Лукьянова о том,  что,  передавая  Саланову  газовый
пистолет   на   хранение,   он   разрешил   ему   пользоваться  им,
свидетельствует  лишь  о  незаконной  передаче   газового   оружия,
уголовная ответственность за которую не предусмотрена.
     Согласно требованиям ст.  297  УПК  РФ  приговор  должен  быть
законным, обоснованным и справедливым.
     Действия, которые  вменялись   в   вину   Лукьянову   органами
предварительного   следствия  и  за  которые  он  осужден,  состава
преступления,  предусмотренного ч.  4 ст.  222 УК РФ (сбыт газового
оружия), не образуют.
     При таких обстоятельствах  президиум  Саратовского  областного
суда   приговор  мирового  судьи  в  отношении  Лукьянова  отменил,
производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
за отсутствием в деянии состава преступления.


                           ____________