Бюллетень № 4 от 25.04.2006



     3. Судебные решения в части осуждения лица за незаконные
   передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия
     и боеприпасов отменены, и дело прекращено за отсутствием
                       состава преступления

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 12 октября 2005 г. N 406-П05

                           (Извлечение)


     Московским областным судом 12 июля 2002 г. Сапунков осужден по
ч.  2 ст. 209, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з"
ч.  2 ст.  105,  пп. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 1
ст.  325 УК РФ; по ч. 2 ст. 325 УК РФ (хищение документов Алексеева
и Красуленкова) оправдан за недоказанностью  участия  в  совершении
преступления.
     По этому же приговору осужден Герасимов,  в отношении которого
надзорное производство не возбуждалось.
     Сапунков признан  виновным  в  участии  в  банде  и  разбойных
нападениях   на   граждан,   совершенных   организованной  группой,
неоднократно,  с применением оружия  и  предметов,  используемых  в
качестве оружия,  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;
в  покушении  на  убийство  Князькова,  сопряженном  с  разбоем   и
бандитизмом,   организованной   группой;  в  убийстве  Алексеева  и
Красуленкова,  сопряженном с разбоем и  бандитизмом,  неоднократно,
организованной группой;  в незаконных передаче, хранении, перевозке
и  ношении  огнестрельного  оружия  и  боеприпасов   организованной
группой; в похищении у гражданина важных личных документов.
     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
     В период  с  6  по  8  августа  2001  г.  Герасимов  предложил
Сапункову совершать  нападения  на  водителей  легковых  автомашин,
занимающихся  частным  извозом,  с  целью  хищения чужого имущества
путем насильственного лишения жизни. Сапунков согласился.
     Герасимов разработал   план   нападения  и  распределил  роли:
Сапунков должен договориться  с  водителем  о  поездке,  затем  под
обманным  предлогом  или  под  угрозой  применения  ножа остановить
автомашину  в  безлюдном  месте,  а  сам  он,  угрожая  применением
огнестрельного оружия, вынудит водителя выключить мотор, после чего
они выведут его и  убьют  из  огнестрельного  оружия,  а  имущество
похитят.
     На вооружении  группы  были  нож  и  обрез,  изготовленный  из
одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья.
     8 августа 2001 г.  Герасимов, имея при себе обрез с патронами,
а Сапунков - нож, остановили автомашину "ВАЗ-21074" под управлением
Князькова.  Сапунков  договорился   отвезти   их   на   7   участок
Орехово-Зуевского   района,  а  по  дороге  под  предлогом  плохого
самочувствия попросил Князькова остановиться.  Когда  тот  выполнил
просьбу,  Сапунков  наставил  на  водителя нож,  Герасимов - обрез,
после чего оба потребовали деньги и ключи от  автомашины.  Князьков
подчинился и передал им 150 руб.,  а также ключи.  Герасимов, держа
водителя под прицелом обреза,  вывел его из автомашины, но Князьков
отбил ствол направленного на него обреза и стал убегать.  Герасимов
произвел в него выстрел  и  причинил  огнестрельное  ранение  левой
половины груди и открытый перелом левого локтевого сустава.  Однако
потерпевший смог убежать и в результате своевременно оказанной  ему
медицинской помощи остался жив.
     Герасимов же  и  Сапунков  похитили   150   руб.,   автомашину
стоимостью  30  тыс.  рублей,  наручные  часы  стоимостью 300 руб.,
резиновую дубинку стоимостью 100 руб.,  всего на сумму 30 550 руб.,
и скрылись.
     9 августа 2001 г.  Герасимов, имея при себе обрез с патронами,
а Сапунков - нож, остановили автомашину "ВАЗ-21063" под управлением
Алексеева.  Сапунков  попросил  отвезти  их  в  дер.   Войнова-Гора
Орехово-Зуевского района.
     Примерно за 400 м до деревни  Сапунков  и  Герасимов,  угрожая
водителю   ножом   и   обрезом,  потребовали  съехать  с  дороги  и
остановиться.  Герасимов приказал Алексееву выйти из  автомашины  и
лечь на землю, а затем произвел из обреза выстрел в спину, причинив
ему сквозное  проникающее  огнестрельное  пулевое  ранение  грудной
клетки   с   повреждением   левого   легкого,  сердца  и  аорты,  с
кровоизлияниями в левую и правую плевральные полости,  в результате
чего потерпевший скончался.
     Герасимов и Сапунков,  похитив автомашину стоимостью  50  тыс.
рублей,  наручные  часы  стоимостью  450  руб.,  золотую  цепочку с
крестиком стоимостью 1500 руб.,  поясную сумку стоимостью 50  руб.,
190 долларов США, всего на сумму 57 568 руб., скрылись.
     10 августа 2001 г. Герасимов, имея при себе обрез с патронами,
а Сапунков - нож, остановили автомашину "ВАЗ-21051" под управлением
Красуленкова, которого Сапунков попросил отвезти их в дер. Дубровку
Петушинского района Владимирской области.
     Примерно в 1 км от указанной  деревни  Сапунков  и  Герасимов,
угрожая   водителю   ножом  и  обрезом,  потребовали  остановиться.
Герасимов приказал Красуленкову выйти из  автомашины,  а  затем  из
обреза  произвел  в него два выстрела:  в грудь и голову,  причинив
сквозное   огнестрельное   пулевое   ранение   грудной   клетки   с
повреждением   левого  легкого  и  сквозное  огнестрельное  пулевое
ранение головы с  повреждением  головного  мозга  и  его  оболочек,
переломами свода и основания черепа,  в результате чего потерпевший
скончался.
     Герасимов и  Сапунков,  похитив  автомашину стоимостью 38 тыс.
рублей,  наручные часы стоимостью 100 руб.,  серебряную  цепочку  с
крестиком стоимостью 500 руб.,  ботинки стоимостью 600 руб.,  всего
на сумму 39 200 руб., скрылись.
     В период  с  29  января  по  8 августа 2001 г.  Герасимов в не
установленном   следствием   месте,   не   имея    соответствующего
разрешения,    приобрел   у   не   установленных   следствием   лиц
одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели "ИЖ-18 Е", вкладной
ствол  к  нему  под патроны калибра 5,6 мм и не менее 8 патронов 16
калибра.  Путем укорачивания ствола и ложа он  изготовил  из  ружья
обрез,  относящийся  к  боевому  огнестрельному  оружию,  который с
боеприпасами незаконно хранил,  носил  и  перевозил  по  территории
Орехово-Зуевского  района  Московской области,  а также использовал
совместно с Сапунковым при совершении разбойных нападений в составе
организованной группы.
     16 августа  2001  г.  Герасимов  передал  указанный  обрез   и
боеприпасы  на  хранение  Дроздову,  у которого в гараже 17 августа
2001 г. они были изъяты.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
10 декабря 2002 г.  приговор в отношении  Сапункова  изменила:  его
действия с ч.  1 ст.  325 УК РФ переквалифицировала на ч. 2 ст. 325
УК РФ. В остальной части приговор оставила без изменения.
     Осужденный Сапунков   в   надзорной  жалобе  просил  исключить
осуждение  его  по ч.  2  ст. 209,  ч. 3 ст. 30 и пп. "ж", "з" ч. 2
ст. 105,  пп.  "ж",  "з",  "н" ч.  2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, а
также пересмотреть квалификацию разбойных нападений по признакам их
совершения  "организованной группой" и "с причинением тяжкого вреда
здоровью".
     В обоснование  Сапунков  указывал,  что  они  договаривались о
нападении  только  на  одного  водителя,   причем   без   нанесения
какого-либо вреда здоровью,  об исправности ружья и о том,  что оно
заряжено,  он не знал.  При покушении на убийство и  лишении  жизни
потерпевших  Герасимов действовал самостоятельно,  и это было с его
стороны эксцессом исполнителя. Он же (Сапунков) насилия к водителям
не применял, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, тем более
на  убийство  потерпевших,  не   имел,   огнестрельное   оружие   с
боеприпасами  не  хранил,  не  носил,  не перевозил и не передавал.
Также просил с учетом всех обстоятельств смягчить ему наказание.
     Президиум Верховного  Суда РФ 12 октября 2005 г.  удовлетворил
надзорную жалобу осужденного частично по следующим основаниям.
     Доводы Сапункова о том, что у них с Герасимовым была "простая"
группа,  а договоренность - лишь  на  одно  нападение,  причем  без
применения  насилия,  а также о его неосведомленности о пригодности
обреза к применению  и  о  намерении  Герасимова  причинить  смерть
потерпевшим несостоятельны,  так как они проверялись, в том числе в
суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.
     Как указано в приговоре, Сапунков был в дружеских отношениях с
Герасимовым,  проживал у него в рассматриваемый по  делу  период  и
являлся   членом  устойчивой  вооруженной  группы  лиц,  специально
объединившихся для совершения нападений на граждан.
     В составе  организованной группы он непосредственно участвовал
в трех разбойных нападениях, при этом был вооружен ножом сам и знал
о  наличии  у  другого соучастника пригодного к применению обреза с
боеприпасами,  а  также  знал  об  умысле  Герасимова  на  убийство
водителей  и  действовал  совместно  и  согласованно  с ним в целях
достижения общего преступного результата.
     Каждое из  нападений,  при  которых  Сапунков выполнял заранее
отведенную роль, сопровождалось применением огнестрельного оружия и
было  сопряжено  с  посягательством на жизнь потерпевших:  в первом
случае - с покушением на убийство Князькова, а в двух последующих -
с убийством Алексеева и Красуленкова.
     Когда потерпевший  Князьков,  получив  ранение,  спрятался   в
канаве,  Сапунков  помогал  искать  его,  чтобы завершить умысел на
убийство,  в последующем  совместно  с  Герасимовым  скрывал  трупы
Алексеева и Красуленкова.
     При таких обстоятельствах Сапунков правильно осужден по ч.  2,
ст. 209, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и пп. "ж", "з" ч. 2
ст. 105, пп. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Однако его  осуждение  по  ч.  3  ст.  222 УК РФ за незаконные
передачу,  хранение,  перевозку и ношение огнестрельного  оружия  и
боеприпасов необоснованно.
     Как видно из приговора, в его описательно-мотивировочной части
вопреки  требованиям  ст.  307  УПК  РФ  не  приведены  сведения  о
действиях  Сапункова,  составляющих  объективную  сторону   данного
преступления.
     Более того,  в приговоре указано, что все действия с обрезом и
боеприпасами  совершал  в  составе  организованной  группы  (банды)
только Герасимов,  который "...незаконно хранил,  носил и перевозил
их по территории  Орехово-Зуевского  района  Московской области,  а
16 августа 2001 г. передал на хранение Дроздову".
     Ссылка в  приговоре  на  то,  что Сапунков как участник банды,
осведомленный  о  ее  вооруженности   и   применении   оружия   при
нападениях,  должен  нести  ответственность по ч.  3 ст.  222 УК РФ
независимо от того,  кто конкретно хранил,  перевозил,  передавал и
носил огнестрельное оружие с боеприпасами,  несостоятельна, так как
противоречит закону.
     Для осуждения   за   указанное  преступление  необходимо  было
установить совершение таких противоправных действий с огнестрельным
оружием и боеприпасами непосредственно самим Сапунковым.
     Однако суд этого не  установил,  поэтому  судебные  решения  в
части  осуждения  Сапункова  по  ч.  3  ст.  222  УК  РФ отменены с
прекращением дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
     Кроме того,  Федеральным  законом  от  8  декабря  2003  г.  в
Уголовный  кодекс  Российской   Федерации   внесены   изменения   и
дополнения. В частности, с момента введения его в действие утратила
силу  ст.  16   УК   РФ,   определяющая   понятие   неоднократности
преступлений, а ст. 162 УК РФ изложена в новой редакции.
     В связи с этим и на основании ст.  10 УК  РФ  из  приговора  в
отношении Сапункова по пп.  "а",  "в" ч.  3 ст.  162 УК РФ исключен
квалифицирующий признак разбоя "неоднократно".


                           ____________