Бюллетень № 6 от 30.06.2006



   5. По смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемые и их защитники вправе
         знакомиться со всеми материалами уголовного дела

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 2 июня 2005 г. N 78-О05-38

                           (Извлечение)


     Санкт-Петербургским городским судом 30 марта 2005 г. уголовное
дело  по  обвинению  Золотарева,  Минина  и   Цветкова   возвращено
прокурору г.  Санкт-Петербурга по основанию,  предусмотренному п. 1
ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
     В постановлении суда указано,  что после соединения дел в одно
производство в нарушение требований ст.ст.  216,  217 УПК РФ  перед
составлением   обвинительного   заключения   данное  дело  не  было
представлено для ознакомления потерпевшим и обвиняемым.  Каждый  из
обвиняемых  был  ознакомлен только с частью соединенного уголовного
дела.
     В кассационном    представлении   государственный   обвинитель
поставил вопрос об отмене постановления суда и направлении дела для
проведения  судебного  разбирательства,   считая,   что  требования
ст. 220 УПК РФ не нарушены, и Закон не регламентирует, какие именно
действия   и   в  какой  последовательности  должен  был  совершить
прокурор, получив уголовные дела для соединения.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июня
2005 г.  не согласилась  с  доводами  представления  об  отсутствии
правового   регулирования   действий   прокурора   в  период  после
соединения дел и до составления обвинительного заключения,  поэтому
постановление  Санкт-Петербургского  городского  суда  от  30 марта
2005 г.  в отношении Золотарева,  Минина и  Цветкова  оставила  без
изменения,  а    кассационное    представление     государственного
обвинителя - без удовлетворения, указав следующее.
     4 марта 2005 г.  прокурор г. Санкт-Петербурга принял решение о
соединении уголовного дела N 382 233 по обвинению Минина и Цветкова
в  одно  производство  с  уголовным  делом  N  748 658 по обвинению
Золотарева, присвоив соединенному делу N 382 233.
     После этого  было  составлено  обвинительное заключение и дело
поступило в Санкт-Петербургский городской суд.
     Между тем по смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемые (и их защитники)
вправе знакомиться со  всеми  материалами  уголовного  дела,  а  не
только  с  теми,  которые  относятся  непосредственно к эпизодам их
преступной деятельности.
     Это право  обвиняемых нарушено:  после соединения дел Цветков,
Минин и Золотарев с  материалами  дела  в  полном  объеме  не  были
ознакомлены.
     В связи с тем, что ознакомление обвиняемого с материалами дела
возложено  на  органы  предварительного следствия,  суд обоснованно
возвратил  уголовное  дело  прокурору  для  выполнения   требований
ст.ст. 216,  217  УПК  РФ,  что  должно  предшествовать составлению
обвинительного заключения.


                           ____________