Бюллетень № 8 от 29.08.2006



   3. Государственные органы, выступающие в качестве ответчиков
  по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивают
  государственную пошлину при подаче кассационных жалоб на общих
                            основаниях

                   Определение Судебной коллегии
              по гражданским делам Верховного Суда РФ
                   от 27 июля 2005 г. N 11-Г05-8

                           (Извлечение)


     Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2005 г.
было  удовлетворено  заявление  прокурора  Республики  Татарстан  о
признании  недействующим  Закона  Республики  Татарстан  от  8 июня
1994 г.   "О   минимальном  потребительском  бюджете  в  Республике
Татарстан".
     Кабинетом Министров  Республики Татарстан на указанное решение
подана кассационная жалоба.
     Определением  судьи  Верховного  Суда  Республики Татарстан от
23 мая 2005 г. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с
неуплатой  заявителем  государственной  пошлины  и был предоставлен
срок до 3 июня 2005  г.  для  устранения  недостатков  кассационной
жалобы   -   предоставления  квитанции  об  оплате  государственной
пошлины.
     В частной жалобе Кабинет Министров Республики Татарстан просил
об отмене  определения  и  рассмотрении  его  кассационной  жалобы,
ссылаясь  на  то,  что  в  силу  подп.  19  п.  1 ст.  333-36 НК РФ
государственные органы,  обращающиеся в  суды  общей  юрисдикции  в
защиту  государственных и общественных интересов,  освобождаются от
уплаты государственной пошлины.
     Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
27 июля 2005 г.  в  удовлетворении  жалобы  отказала  по  следующим
основаниям.
     Согласно ст.  341 ГПК РФ при подаче  кассационной  жалобы,  не
соответствующей   требованиям,   предусмотренным  ст.ст.  339,  340
Кодекса,  а также при подаче жалобы,  не оплаченной государственной
пошлиной,   судья   выносит   определение,  на  основании  которого
оставляет жалобу без движения,  и назначает лицу, подавшему жалобу,
срок для исправления недостатков.
     Учитывая, что  при  подаче   кассационной   жалобы   Кабинетом
Министров  Республики  Татарстан  не  была уплачена государственная
пошлина,  кассационная жалоба правильно была оставлена без движения
с предоставлением срока для исправления этого недостатка.
     С доводом  частной  жалобы  о  том,  что   Кабинет   Министров
Республики Татарстан с учетом положений подп. 19 п. 1 ст. 333-36 НК
РФ  освобожден  от  уплаты  государственной  пошлины,   и   поэтому
кассационная   жалоба   незаконно   была  оставлена  без  движения,
согласиться нельзя.
     В силу  названной  правовой  нормы  от  уплаты государственной
пошлины  по  делам,  рассматриваемым  в  судах  общей   юрисдикции,
освобождаются  государственные  органы,  обращающиеся  в суды общей
юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
     В данном  случае это положение неприменимо,  поскольку Кабинет
Министров Республики  Татарстан  обратился  в  суд  с  кассационной
жалобой  на  решение Верховного Суда Республики Татарстан,  которым
было удовлетворено  требование  прокурора  Республики  Татарстан  о
признании недействующим нормативного акта.
     Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан оставила без
изменения, частную жалобу Кабинета Министров Республики Татарстан -
без удовлетворения.


                           ____________