Бюллетень № 12 от 27.12.2006



   1. Наступление тяжких последствий -  смерти человека является
признаком убийства и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ
 не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, при
                     назначении меры наказания

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                   от 14 июня 2006 г. N 201-П06

                           (Извлечение)


     Приморским краевым судом 3 июля 1997 г.  Милосердов осужден по
п. "г" ст. 102 УК РСФСР к пятнадцати годам лишения свободы.
     Он признан виновным в убийстве Дыняка с особой жестокостью.
     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
     18 ноября 1996 г.  в квартире Дыняка в состоянии  алкогольного
опьянения  Милосердов  вмешался  в конфликт,  происшедший между его
знакомой Петровой и хозяином квартиры.
     С целью  убийства Дыняка Милосердов нанес ему удар радиолой по
голове,  а затем взял со стола нож и с особой  жестокостью,  нанеся
ему множество (более 30) ударов ножом, убил потерпевшего.
     Судебная коллегия  по   уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
4 ноября 1997 г. приговор оставила без изменения.
     12 мая 2004 г. приговор и кассационное определение в отношении
Милосердова  судьей  Уссурийского  городского суда Приморского края
приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
N  162-ФЗ  "О  внесении  изменений  и дополнений в Уголовный кодекс
Российской  Федерации".  Данное  постановление  судьи  кассационной
инстанцией оставлено без изменения.
     Осужденный Милосердов в надзорной жалобе просил  об  изменении
судебных   решений,   переквалификации  его  действий  и  смягчении
наказания.
     Президиум Верховного Суда РФ 14 июня 2006 г.  надзорную жалобу
осужденного удовлетворил частично, указав следующее.
     При назначении   осужденному   Милосердову   вида   и  размера
наказания  суд  в  приговоре  указал,   что,   учитывая   судимость
Милосердова,   обстоятельства   преступления,  характеризующие  его
документы,  не может признать  его  положительной  личностью  и  не
усматривает обстоятельств, смягчающих наказание.
     Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наступление
тяжких последствий - смерти человека.
     Согласно ч.  3 ст.  60 УК РФ суд  при  назначении  осужденному
наказания должен учитывать характер, степень общественной опасности
преступления и личность  виновного,  в  том  числе  обстоятельства,
смягчающие  и  отягчающие  наказание,  а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
     В соответствии   с  положениями  ч.  2  ст.  63  УК  РФ,  если
отягчающее  обстоятельство  предусмотрено  соответствующей  статьей
Особенной  части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве
признака  преступления,  оно  само  по  себе  не   может   повторно
учитываться при назначении наказания.
     По сравнению со  ст.  39  УК  РСФСР,  действовавшей  в  момент
совершения Милосердовым преступления,  требования ч. 2 ст. 63 УК РФ
улучшали его положение и в силу ст.  10 УК РФ подлежали  применению
при постановлении приговора.
     Поскольку наступление тяжких  последствий  -  смерти  человека
является  признаком  такого  преступления,  как убийство,  согласно
положениям  ч.  2  ст.  63  УК  РФ  оно   не   могло   признаваться
обстоятельством,   отягчающим   наказание,     и   учитываться  при
назначении Милосердову меры наказания.
     В связи  с изложенным Президиум снизил назначенное Милосердову
наказание.


                           ____________