Бюллетень № 2 от 21.02.2007

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации в военной коллегии

Пункт 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей соответствует действующему законодательству Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N ВКПИ05-89 (Извлечение)

Пункт 4 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 19 апреля 1993 г. N 340 "О денежном довольствии военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел" в части указания о том, что командиры отдельных батальонов, полков, соединений, командующие армиями, флотилиями, войсками округов, группами войск, флотами, им равные и выше командиры (начальники) имеют право уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины, а также п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга согласно приложению N 2, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 524 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей" в части указания о том, что командиры (начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 г. N ВКПИ05-80, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N КАС05-493

Абзац 2 п. 13 приложения N 2 к п. 17 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 сентября 1999 г. N 400), предусматривающего, что при рассмотрении вопроса о выезде гражданина из Российской Федерации военным комиссариатом для представления в паспортно-визовую службу органа внутренних дел, оформляющего документы на выезд, выдается гражданину, в отношении которого призывной комиссией не принято решение о призыве на военную службу или о направлении на альтернативную гражданскую службу, справка по форме N 32, в части слов "не принято решение о призыве на военную службу или о направлении на альтернативную гражданскую службу", а также форма N 32 к п. 14 приложения N 2 к указанной Инструкции в части слов "не подлежит призыву на военную (направлению на альтернативную гражданскую) службу до (дата) г." признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N ВКПИ05-50, вступившее в законную силу

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 81-В06-5 (Извлечение)

Присвоение физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика не нарушает ни конституционных, ни каких-либо иных его прав и свобод Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. N 13-В05-13 (Извлечение)

Отказ работников трудового коллектива от формирования трудового арбитража не является нарушением процедуры разрешения коллективного трудового спора Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 78-Г05-65 (Извлечение)

Исключительные права на использование произведения науки, созданного в порядке выполнения служебного задания при исполнении обязанностей по трудовому договору, принадлежат работодателю Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 41-Г06-18 (Извлечение)

Подсудность дел по спорам, вытекающим из правоотношений между родителями и детьми, определяется законодательством того государства, гражданином которого является ребенок Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2006 г. N 48-Г06-11 (Извлечение)

Спор о праве не может быть разрешен в порядке особого производства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. N 81-В06-15 (Извлечение)

Действующее бюджетное законодательство не предоставляет субъектам Российской Федерации право создавать собственные внебюджетные фонды Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 11-Г06-3 (Извлечение)

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не вправе осуществлять государственное регулирование цен на питьевую и минерализованную воду, реализуемую на территории субъекта Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 58-Г06-11 (Извлечение)

Абзац 4 п. 2, пп. 4, 5, абз. 3 п. 6 (за исключением первого предложения), абз. 2 п. 9 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 7, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N КАС06-57 (Извлечение)

Абзац 2 п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 59, в редакции от 26 марта 2005 г. N 208), в соответствии с которым регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2005 г. N ГКПИ05-835 (Извлечение)

Абзац 2 п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, согласно которому паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. N ГКПИ06-334, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. N КАС06-199

Подпункт "д" п. 10 Устава о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 1998 г. N 744, в соответствии с которым за совершение дисциплинарного проступка к работнику организации с особо опасным производством в области использования атомной энергии может применяться помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде видов дисциплинарных взысканий увольнение за однократное нарушение законодательства Российской Федерации в области использования атомной энергии из числа нарушений, предусмотренных ст. 61 Федерального закона "Об использовании атомной энергии", если последствия этого нарушения создают угрозу для безопасности работы организации и представляют опасность для жизни и здоровья людей, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 г. N ГКПИ06-283, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N КАС06-222

Абзац 2 п. 1 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 29 декабря 1992 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", согласно которому на режимы труда и отдыха, предусматривающие работу в праздничные дни (например, на непрерывно действующих предприятиях, в учреждениях, организациях или связанных с ежедневным обслуживанием населения, круглосуточным дежурством и др.), указанное (в абз. 1 п. 1 Разъяснения) положение о переносе выходных дней не распространяется, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N ГКПИ05-1644, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 апреля 2006 г. N КАС06-123

Пункт 6.2 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 703, которым предусмотрено, что Федеральное казначейство с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2005 г. N ГКПИ05-997, вступившее в законную силу

Пункт 5.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 1999 г. N 1038, которым предусмотрено, что "не позднее двух месяцев до истечения срока действия контракта, если он не был продлен или перезаключен, руководитель органа внутренних дел принимает решение об увольнении сотрудника либо назначении его на должность. Принятое решение оформляется приказом по окончании срока действия контракта", признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2006 г. N ГКПИ06-336, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N КАС06-219

Первое предложение п. 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, в части, возлагающей на теплоснабжающую организацию обязанность по оплате всего фактического объема питьевой воды, полученной для централизованного горячего водоснабжения (за исключением положения об оплате за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией на собственные нужды), признано не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1421, вступившее в законную силу

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Действия лица, признанного виновным в разбое, необоснованно квалифицированы по признаку совершения с незаконным проникновением в жилище Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 304-П06 (Извлечение)

Действия лица, при завладении имуществом не применявшего к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2006 г. N 72-Д05-3 (Извлечение)

Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) возможна только при наличии признака публичности Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N П-Д05-103 (Извлечение)

Суд обоснованно признал рецидив преступлений особо опасным, поскольку осужденный ранее был судим за особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 117 УК РСФСР) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 418-П06 (Извлечение)

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до шестнадцати лет Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 830-П05ПР (Извлечение)

Нарушение права на защиту, выразившееся в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отсутствие адвоката, об участии которого ходатайствовал осужденный, повлекло отмену кассационного определения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 799-П05 (Извлечение)

Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 65 УК РФ) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 481-П06 (Извлечение)

Нарушение требований ст. 345 УПК РФ повлекло отмену приговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 41-О05-39СП (Извлечение)

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 19-006-30 (Извлечение)

Указатель судебной практики

Указатель судебной практики