Бюллетень № 2 от 21.02.2007



   2. Действия лица, при завладении имуществом не применявшего к
      потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья,
   и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя
                             на грабеж

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 6 июня 2006 г. N 72-Д05-3

                           (Извлечение)


     Читинским областным  судом 10 апреля 2000 г.  Левченко осужден
по п.  "а" ч.  3 ст.  162  УК РФ  и  оправдан  по пп. "ж", "з" ч. 2
ст. 105   УК   РФ  за  недоказанностью  его  участия  в  совершении
преступления.
     По делу также осуждены Кузнецов, Дукаев и Муслимов.
     Левченко признан виновным в разбойном  нападении,  совершенном
при следующих обстоятельствах.
     24 ноября 1998 г.  Кузнецов,  Левченко и  Дукаев  договорились
совершить  нападение  на  квартиру  Локотко  с целью завладения его
имуществом,  разработали план нападения, распределили роли каждого:
Левченко  должен  был  как  знакомый Локотко позвонить в квартиру и
обеспечить проникновение группы в  жилище,  а  Кузнецов  и  Дукаев,
одетые в маски,  напасть на потерпевшего, связать его и Левченко, а
затем завладеть имуществом.
     25 ноября  1998 г.  Кузнецов,  Дукаев и Левченко на автомашине
прибыли во двор дома,  в  котором  проживал  Локотко  с  семьей.  У
Кузнецова  при себе были револьвер системы "Наган" и шнур с петлей,
предназначенный для связывания.
     Наблюдая за квартирой в течение нескольких часов и убедившись,
что Локотко остался  дома  один,  они  зашли  в  подъезд.  Левченко
позвонил  в  квартиру,  а  Кузнецов  и Дукаев,  чтобы не привлекать
внимания жильцов дома, поднялись вверх по лестнице.
     Когда Локотко, узнав Левченко, открыл дверь, Кузнецов ворвался
в квартиру,  напал на потерпевшего, повалил его на пол лицом вниз и
связал ему руки и ноги шнуром.  Дукаев помог Кузнецову его связать,
а Левченко оставался у входной двери.
     Затем Кузнецов  и  Дукаев  перенесли Локотко в ванную комнату,
где Кузнецов,  заклеив потерпевшему рот имевшимся у него  для  этой
цели  скотчем,  приставил  револьвер  к его голове и стал требовать
деньги, но, убедившись, что денег нет, не посвящая в свои намерения
Левченко   и  Дукаева,  решил  убить  потерпевшего.  Подобранным  в
квартире молотком Кузнецов нанес Локотко удары по голове,  причинив
своими  действиями  открытую  черепно-мозговую  травму,  от которой
потерпевший скончался на месте.
     Выйдя из ванной,  Кузнецов присоединился к Дукаеву и Левченко,
которые похищали вещи и ценности в квартире.
     Похитив  имущество,  принадлежащее  Локотко,  на  общую  сумму
33 300 руб.,  Кузнецов,  Дукаев и Левченко на автомобиле скрылись с
места происшествия.
     Действия Левченко квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ
как совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья потерпевшего,  с незаконным проникновением в
жилище, организованной группой, неоднократно.
     В кассационном  порядке   дело   в   отношении   Левченко   не
рассматривалось.
     В надзорной жалобе осужденный просил  переквалифицировать  его
действия на ст. 161 УК РФ и смягчить наказание.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 июня
2006 г. надзорную жалобу удовлетворила, указав следующее.
     Судом  первой  инстанции  действия Левченко квалифицированы по
п. "а"  ч.  3  ст.  162 УК РФ как разбойное нападение с применением
насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, с незаконным
проникновением в жилище, организованной группой.
     Между тем,  как видно из исследованных  в  судебном  заседании
доказательств, Левченко, Кузнецов и Дукаев договорились между собой
о завладении имуществом потерпевшего Локотко.
     Данных о том, что они договорились о применении к потерпевшему
насилия,  опасного для его жизни и здоровья, в материалах дела нет.
Суд  этих обстоятельств также не установил и в приговоре каких-либо
доводов в  обоснование  этого  не  привел.  В  приговоре  также  не
приведено   доказательств  осведомленности  Левченко  о  наличии  у
Кузнецова револьвера.
     Сам Левченко  насилия,  опасного  для  жизни  или здоровья,  в
отношении потерпевшего не применял и не имел на это умысла.
     Телесные повреждения,  опасные  для  жизни  и  здоровья,  были
причинены потерпевшему Кузнецовым,  который  принял  такое  решение
самостоятельно,  что  было  установлено  судом  и  о  чем указано в
описательной части  приговора;  это  свидетельствует  о  наличии  в
действиях   Кузнецова  эксцесса  исполнителя  данного  преступления
(разбоя)  и   согласно   ст.   36   УК   РФ   исключает   уголовную
ответственность Левченко  за разбой,  т. е.  за действия Кузнецова,
которые не входили в предмет их договоренности.
     Левченко должен  нести  ответственность только за те действия,
которые охватывались его  умыслом,  т. е.  за  грабеж,  совершенный
группой    лиц    по   предварительному   сговору,   с   незаконным
проникновением в жилище,  с применением насилия,  не  опасного  для
жизни или здоровья.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
состоявшиеся  по делу судебные решения изменила,  действия Левченко
переквалифицировала с п.  "а" ч.  3 ст.  162 УК РФ на пп. "а", "в",
"г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).


                           ____________