Бюллетень № 2 от 21.02.2007



    7. Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного
   кодекса Российской Федерации предусмотрены смертная казнь или
    пожизненное лишение свободы, к лицу, признанному присяжными
        заседателями виновным в совершении преступления, но
        заслуживающему снисхождения, эти виды наказаний не
     применяются, а наказание назначается в пределах санкции,
      предусмотренной соответствующей статьей Особенной части
    Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 65 УК РФ)

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 6 сентября 2006 г. N 481-П06

                           (Извлечение)


     Пермским областным  судом  с  участием  присяжных  заседателей
4 августа 2005 г.  Морозов осужден по пп.  "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК
РФ к четырнадцати годам лишения свободы и по ч.  1 ст.  158 УК РФ к
одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69
УК  РФ  по  совокупности  преступлений - к пятнадцати годам лишения
свободы с отбыванием наказания в  исправительной  колонии  строгого
режима.
     Вердиктом коллегии  присяжных  заседателей   Морозов   признан
виновным в убийстве и краже личного имущества.
     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
     2 ноября  2004 г.  Изюмов за денежное вознаграждение предложил
Мубаракшину убить  потерпевшего,  чтобы  не  возвращать  последнему
деньги. Мубаракшин предложил Морозову участвовать в убийстве.
     Договорившись, они   избили    потерпевшего,    нанесли    ему
множественные удары металлической трубой и деревянной битой,  затем
накинули  ему  на  шею  электрический  кабель  и  задушили.   После
совершения    убийства   Морозов   тайно   похитил   принадлежавший
потерпевшему сотовый телефон.  Мубаракшин и Морозов вывезли труп  в
лесной массив, где облили бензином и подожгли.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
23 декабря 2005 г. приговор оставила без изменения.
     Осужденный Морозов в надзорной  жалобе  оспаривал  назначенное
ему   наказание,   обосновывая  это  тем,  что  вердиктом  коллегии
присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения, просил
назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 65 УК РФ.
     Президиум Верховного Суда РФ  6  сентября  2006  г.  надзорную
жалобу осужденного оставил без удовлетворения, указав следующее.
     Вердиктом коллегии  присяжных  заседателей   Морозов   признан
заслуживающим  снисхождения.  Наказание  ему  должно назначаться по
правилам ст. 65 УК РФ.
     Санкция ч.  2  ст.  105 УК РФ предусматривает наказание в виде
лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, или пожизненного
лишения свободы, либо смертной казни.
     Согласно ч.  1 ст.  65 УК  РФ,  если  соответствующей  статьей
Особенной    части    Уголовного   кодекса   Российской   Федерации
предусмотрены пожизненное лишение свободы  или  смертная  казнь,  к
лицу,  признанному  присяжными  заседателями  виновным в совершении
преступления, но заслуживающему снисхождения, эти виды наказаний не
применяются,   а   наказание   назначается   в   пределах  санкции,
предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Кодекса.
     Поэтому суд по ч.  2 ст.  105 УК РФ вправе назначить наказание
от восьми до двадцати лет лишения свободы.
     Данные требования  закона  при  назначении  Морозову наказания
соблюдены.
     При назначении   наказания   суд   учел   характер  и  степень
общественной опасности содеянного, личность виновного.


                           ____________