Бюллетень № 4 от 26.04.2007



             2. Необоснованное назначение наказания по
             правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при отсутствии
           совокупности преступлений повлекло ухудшение
                       положения осужденного

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                   от 17 мая 2006 г. N 191-П06ПР
                   
                           (Извлечение)


     По приговору  Кемеровского  областного  суда  от  19   августа
2005 г.  Лапотков  (судимый  27  февраля  2003 г.  по ч. 1 ст. 222,
пп. "б",  "в" ч.  2 ст.  158 УК РФ к лишению свободы  на  три  года
условно  с  испытательным  сроком  пять  лет,  со  штрафом  в сумме
200 минимальных  размеров  оплаты  труда) осужден:  по пп. "в", "г"
ч. 2  ст.  162  УК РФ (в ред.  от 13 июня 1996 г.) по эпизоду конца
ноября 2000 г.  к семи годам лишения свободы,  по пп. "а", "в", "г"
ч.  2  ст.  162 УК РФ  (в  ред.  от 13 июня 1996 г.) по эпизоду  от
30 августа 2003 г.  к  восьми  годам  лишения свободы. На основании
ч. 3  ст.  69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного
сложения наказаний,  назначено восемь  лет  шесть  месяцев  лишения
свободы.
     На основании ч.  5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору  от  27  февраля 2003 г.  и на основании ст.  70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено девять  лет  лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.  Наказание в виде
штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
     Судебная коллегия  по  уголовным   делам  Верховного  Суда  РФ
18 января  2006  г.  изменила  приговор  в   отношении   Лапоткова,
исключила  указание  о  самостоятельном исполнении наказания в виде
штрафа.
     Заместитель Генерального    прокурора    РФ    в     надзорном
представлении  поставил вопрос об изменении приговора и определения
суда кассационной инстанции,  считая, что действия Лапоткова как не
образующие   совокупности  преступлений  по  двум  эпизодам  разбоя
следует квалифицировать по пп.  "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в
ред.  от  13  июня  1996  г.),  об исключении указания о назначении
наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и снижении наказания.
     Президиум Верховного Суда  РФ  17  мая  2006  г.  удовлетворил
надзорное представление по следующим основаниям.
     Согласно ст.  17  УК  РФ  в  редакции  от  13  июня  1996   г.
совокупностью  преступлений  признавалось совершение двух или более
преступлений,  предусмотренных  различными  статьями  или   частями
статьи  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  ни  за одно из
которых лицо не было осуждено.
     В данном случае содеянное Лапотковым подлежало квалификации по
одной и той же статье и части этой статьи (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
     Вопреки указанному   требованию  уголовного  закона,  суд  дал
самостоятельную  квалификацию  каждому   разбойному   нападению   и
назначил   наказание   по   совокупности   преступлений,   как  это
предусмотрено ст. 17 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).
     При этом необоснованное назначение наказания по правилам  ч. 3
ст.  69 УК РФ при отсутствии совокупности  преступлений  привело  к
нарушению  прав осужденного Лапоткова,  поскольку назначенный судом
срок  наказания  без  соблюдения требований ст. 17 УК РФ (в ред. от
13 июня   1996  г.)  и  ст.  10  УК  РФ  превысил  срок  наказания,
назначенный по каждой ч. 2 ст. 162 УК РФ.
     Все это  повлекло  ухудшение  положения осужденного Лапоткова,
назначение  ему  более  строгого  наказания,  чем  оно  могло  быть
назначено  при  соблюдении  требований  ст.  17  УК  РФ  в  прежней
редакции.
     С учетом  положений ст.  17 УК РФ (в ред.  от 13 июня 1996 г.)
Лапоткову  следует  назначить  за  совершение  каждого   разбойного
нападения по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ одно наказание.
     Президиум Верховного  Суда  РФ   изменил   приговор   суда   и
кассационное  определение  Судебной коллегии в отношении Лапоткова,
указание о назначении наказания по правилам  ч.  3  ст.  69  УК  РФ
исключил,  действия  Лапоткова  в  части  совершения разбоя в конце
ноября 2000 г. и 30 августа 2003 г. квалифицировал по пп. "а", "в",
"г"  ч.  2 ст.  162 УК РФ (в ред.  от 13 июня 1996 г.),  по которой
назначил восемь лет лишения свободы.  На основании ст.  70 УК РФ по
совокупности   приговоров   к   назначенному   наказанию   частично
присоединил неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 2003  г.
и  окончательно назначил Лапоткову восемь лет шесть месяцев лишения
свободы в  исправительной  колонии  строгого  режима.  В  остальном
судебные решения оставлены без изменения.


                           _____________