Бюллетень № 5 от 24.05.2007



                1. Приговор в части осуждения лица
          по ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен и дело прекращено
               ввиду отсутствия состава преступления

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                   от 1 ноября 2006 г. N 547-П06

                           (Извлечение)


     По приговору  Верховного  Суда   Республики   Башкортостан  от
18 декабря  2001  г.  Девенко  (судимый: 8 февраля 1994  г. по ч. 3
ст. 144  УК  РСФСР  к  трем  годам  лишения  свободы,  с  отсрочкой
исполнения приговора на два года;  27 июня 1994 г.  по п.  "б" ч. 2
ст. 146 УК РСФСР с применением ст.ст. 41, 43 УК РСФСР к шести годам
шести месяцам лишения  свободы,  освобожден  28  сентября  1998  г.
условно-досрочно  на  один  год  одиннадцать  месяцев двадцать семь
дней) осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к восьми годам лишения свободы;
по пп.  "б",  "в",  "г" ч.  2 ст.  158 УК РФ - к трем годам лишения
свободы; по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к шести годам лишения
свободы,  по ч. 4 ст. 222 УК РФ - к одному году лишения свободы; на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к десяти
годам  лишения  свободы.  В  соответствии  с  ч.  1 ст.  70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
приговору  от 27 июня 1994 г.  и окончательно назначено одиннадцать
лет лишения свободы в  исправительной колонии  строгого  режима. По
ч. 2 ст. 325 УК РФ Девенко оправдан.
     С учетом внесенных в приговор изменений он признан виновным  в
кражах чужого имущества и участии в банде.
     По этому же делу осуждены Каримов, Кандаков, Киреев, Канбеков,
Карюгин.
     Согласно приговору  преступления   совершены   при   следующих
обстоятельствах.
     13 мая  1999  г.  Девенко,  выбив  дверь   квартиры,   похитил
имущество Гагариной на сумму 14 190 руб.
     В июне 1999 г.  Девенко встретил Каримова, и тот предложил ему
совершить   кражу  из  квартиры  Мавлетова,  взамен  за  полученную
информацию попросил отдать ему часть похищенного. Девенко пригласил
Кандакова совершить с ним кражу. 26 июня 1999 г. Девенко и Кандаков
проникли в квартиру Мавлетова,  похитили оттуда имущество на  сумму
94 260 руб.,  в том числе газовый пистолет "RECK".  Часть имущества
отдали Каримову,  а остальным распорядились по  своему  усмотрению.
Через   некоторое   время  Девенко  также  отдал  Каримову  газовый
пистолет, похищенный у Мавлетова.
     После незаконного  приобретения  Девенко  газового  пистолета,
который он передал Каримову, и знакомства с Кандаковым была создана
устойчивая вооруженная группа (банда) в целях нападения на граждан,
и в период с июля по сентябрь 1999 г.  совершен ряд тяжких и  особо
тяжких   преступлений,   в  том  числе  с  Киреевым,  Канбековым  и
Карюгиным, вошедшими в банду впоследствии.
     В июле 1999 г.  Каримов сообщил Девенко и Кандакову о том, что
в квартире,  принадлежавшей Кравченко,  имеются ценности.  21  июля
1999 г. Девенко и Кандаков проникли в квартиру и похитили имущество
на сумму 62 765 руб.  Часть похищенного они  передали  Каримову,  а
остальным распорядились по своему усмотрению.
     Судебная коллегия  по   уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
28 марта   2002  г.  оставила  приговор  в  отношении  Девенко  без
изменения.
     Постановлением судьи Салаватского городского  суда  Республики
Башкортостан от 21 октября 2004 г. приговор приведен в соответствие
с действующим законодательством:  Девенко освобожден от  наказания,
назначенного  по  ч.  4  ст.  222 УК РФ,  исключены квалифицирующие
признаки "неоднократно" и "с причинением крупного ущерба"; действия
осужденного квалифицированы по пп.  "в",  "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
ред.  от 13 июня 1996 г.),  по которой назначено  два  года  десять
месяцев лишения  свободы;  по  п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от
13 июня  1996  г.),  по  которой  назначено пять лет десять месяцев
лишения свободы.  На основании ч.  3 ст.  69 УК РФ по  совокупности
преступлений  назначено девять лет лишения свободы.  В соответствии
со ст.  70 УК РФ по совокупности приговоров  назначено  десять  лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
     Осужденный Девенко в надзорной жалобе оспаривал обоснованность
его  осуждения  по  ч.  2  ст.  209 УК РФ,  утверждая,  что никакой
договоренности об участии в банде у него с  Каримовым  не  было.  В
разбойных нападениях,  совершенных другими осужденными,  он участия
не принимал.  Его действия по эпизоду кражи имущества  у  Кравченко
следует  квалифицировать  по ч.  2 ст.  158 УК РФ.  Просил отменить
назначение наказания в порядке ст.  70 УК РФ,  а  также  наказание,
назначенное  ему  по  приговору  от  27  июня  1994  г.,  исполнять
самостоятельно,  поскольку судом не было отменено условно-досрочное
освобождение.
     Президиум Верховного Суда РФ 1  ноября  2006  г.  удовлетворил
надзорную   жалобу   осужденного   Девенко  частично  по  следующим
основаниям.
     По смыслу  закона  под  бандой следует понимать организованную
устойчивую  вооруженную  группу  из  двух  и  более  лиц,   заранее
объединившихся  для  совершения нападения на граждан и организации.
Об устойчивости  банды  могут  свидетельствовать:  стабильность  ее
состава,  тесная  взаимосвязь между ее членами,  согласованность их
действий,  постоянство  форм  и  методов  преступной  деятельности,
длительность    ее    существования    и   количество   совершенных
преступлений. Вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у
одного  из ее членов и осведомленность об этом других членов банды,
осознававших возможность его применения.
     Допрошенный в  судебном  заседании Девенко пояснил,  что летом
1999 года он встретил Каримова,  который рассказал ему,  что разбил
чужую машину и ему нужны деньги на ее ремонт. Каримов предложил ему
совершить кражу из квартиры Мавлетова и поставил условие, что часть
похищенного  будет  передана  ему.  Он,  Девенко,  в  свою очередь,
предложил совершить кражу  Кандакову,  на  что  тот  дал  согласие.
Вдвоем  с  Кандаковым  они  совершили  кражу  имущества из квартиры
Мавлетова,  в том  числе  газового  пистолета.  Из  похищенного  он
передал  Каримову  видеомагнитофон.  Примерно  через  два месяца он
отдал Каримову пистолет.
     В июле   1999   г,   он   попросил  Каримова  дать  ему  адрес
какой-нибудь квартиры,  чтобы опять совершить кражу. Каримов назвал
ему адрес квартиры по ул. Коммунистической. Вдвоем с Кандаковым они
проникли в квартиру и совершили  кражу.  Через  несколько  дней  он
передал Каримову похищенный из квартиры компьютер.
     Девенко не  отрицал,  что  отдал  Каримову  газовый  пистолет,
похищенный  им из квартиры Мавлетова,  однако показал,  что никакой
договоренности   с   Каримовым   о   совершении   преступлений    с
использованием пистолета у него не было.  С кем он совершает кражи,
Каримов не знал,  Кандакову он о Каримове не говорил.  С Кандаковым
Каримов  познакомился  после  того,  как  они  совершили  кражу  из
квартиры Кравченко.  О совершенных затем  Каримовым,  Кандаковым  и
другими  лицами  разбойных нападениях он не знал,  участия в них не
принимал,  не был осведомлен  и  об  использовании  при  совершении
преступлений газового пистолета.
     Эти показания  не  опровергнуты   ни   в   приговоре,   ни   в
кассационном определении.
     Осужденный Каримов показал,  что летом 1999 года он спросил  у
Девенко,  сможет ли тот совершить кражу.  Девенко согласился,  и он
назвал ему адрес предпринимателя Мавлетова.  Они договорились,  что
за  эту  информацию  Девенко  отдаст ему что-нибудь из похищенного.
Недели через две Девенко принес ему видеомагнитофон, а еще примерно
через  месяц  передал  газовый  пистолет.  В  июле 1999 г.  Девенко
обратился к нему с просьбой дать адрес какого-нибудь состоятельного
человека.  Он понял,  что Девенко собирается совершить кражу,  но с
кем и когда,  не сказал.  Кандакова он ранее не  знал.  Он  сообщил
Девенко  адрес  Кравченко.  Через несколько дней Девенко принес ему
компьютер.
     Из показаний  осужденного  Кандакова видно,  что они с Девенко
давно знакомы,  вдвоем совершили кражи у Мавлетова и  Кравченко  по
предложению  Девенко.  С  Каримовым  он познакомился случайно после
совершения кражи у Кравченко. В нападениях на Ляпустина и Канбекова
Девенко участия не принимал и не знал об этих преступлениях.
     Таким образом,  из обстоятельств дела следует,  что Девенко не
был  осведомлен  о  создании  банды  и участия в совершенных бандой
преступлениях не принимал,  а потому осуждение  его  за  совершение
преступления,  предусмотренного  ч.  2  ст.  209  УК  РФ,  является
необоснованным.
     Действия Девенко  по  эпизодам  краж  у Мавлетова и Кравченко,
квалифицированные  с  учетом  изменений,   внесенных   в   приговор
постановлением   судьи   Салаватского  городского  суда  Республики
Башкортостан от 21 октября 2004 г.,  по п.  "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
подлежат переквалификации на пп.  "а",  "в" ч.  2 ст.  158 УК РФ (в
ред.  от 13 июня 1996 г.) как тайное хищение  чужого  имущества  по
предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в
жилище.
     С доводами Девенко о необоснованности назначения ему наказания
на основании ст.  70 УК РФ по совокупности  приговоров  согласиться
нельзя.
     Из материалов дела видно,  что от наказания,  назначенного  по
приговору  от  27 июня 1994 г.,  Девенко был освобожден 28 сентября
1998 г.  условно-досрочно на один год одиннадцать месяцев  двадцать
семь дней. Новые преступления Девенко совершил в период с 13 мая по
июль 1999 г.
     В соответствии  с п.  "в" ч.  7 ст.  79 УК РФ,  если в течение
оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное
преступление,    суд   назначает   ему   наказание   по   правилам,
предусмотренным ст. 70 УК РФ.
     На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор
суда  и  определение   Судебной   коллегии,   постановление   судьи
Салаватского  городского суда в отношении Девенко в части осуждения
его по ч.  2 ст. 209 УК РФ отменил и производство по делу прекратил
за  отсутствием в деянии состава преступления.  Действия Девенко по
эпизодам тайного хищения имущества у  Гагариной,  квалифицированные
по пп.  "в",  "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), и
его действия по эпизодам  тайного  хищения  имущества  Мавлетова  и
Кравченко,  квалифицированные по п.  "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.
от 13 июня 1996 г.),  переквалифицировал на пп.  "а", "в", "г" ч. 2
ст. 158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), по которой назначил пять
лет десять месяцев лишения свободы.  Исключил указание о назначении
наказания по правилам ч.  3 ст.  69 УК РФ. В соответствии со ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров окончательно Девенко  к  отбыванию
назначил  шесть лет десять месяцев лишения свободы в исправительной
колонии общего режима (в связи с отбытием наказания Девенко  из-под
стражи освобожден).  В остальной части судебные решения оставил без
изменения.


                           _____________