Бюллетень № 6 от 29.06.2007



  1. Денежные средства (валюта) не являются орудием преступления,
     предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, поэтому не подлежат
                            конфискации

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 25 декабря 2006 г. N 83-Д06-18

                           (Извлечение)


     Володарским районным  судом  г.  Брянска  23  ноября  2001  г.
Феценец   осужден   по   ч.  1   ст. 188    УК  РФ,    вещественные
доказательства -  6  тыс.  долларов США постановлено конфисковать в
доход государства.
     Он признан   виновным  в  контрабанде  валюты,  совершенной  с
сокрытием от таможенного контроля  и  сопряженной  с  недостоверным
декларированием.
     Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда
11 января 2002 г. приговор оставила без изменения.
     Президиум Брянского  областного  суда  14  сентября  2005   г.
судебные решения оставил без изменения.
     В надзорной  жалобе  осужденный  указывал,  что  вина  его   в
контрабанде не доказана,  исследованным в суде доказательствам дана
неправильная оценка,  обнаруженные у него доллары США  конфискованы
необоснованно.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
25 декабря 2006 г. приговор изменила по следующим основаниям.
     Суд обоснованно признал доказанной вину  Феценца  и  правильно
квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 188 УК РФ.
     Вместе с  тем  доводы  жалобы  о  незаконности  приговора  при
решении   вопроса  о  конфискации  6  тыс.  долларов  США  в  доход
государства являются обоснованными.
     В соответствии  с  п.  4  ст.  86  УПК РСФСР обращению в доход
государства подлежат только нажитые преступным путем деньги и  иные
ценности.
     Эти требования закона судом не учтены.
     Так, согласно  представленным  справкам  от 5 февраля 2001 г.,
23 марта 2001 г.,  18 апреля 2001 г.,  24 апреля 2001 г.  изъятые у
осужденного  доллары США он приобрел в банках Российской Федерации.
Данных о том,  что Феценец нажил указанные деньги преступным путем,
из материалов дела не усматривается.
     Принимая решение о конфискации валюты,  суд исходил  из  того,
что   незаконно  перемещаемые  Феценцем  доллары  США  как  предмет
преступления являлись орудием преступления.
     Однако с  таким  решением  суда  согласиться нельзя.  Объектом
преступления,  предусмотренного ст.  188 УК РФ,  выступает  порядок
перемещения  товаров  или  иных  предметов через таможенную границу
Российской Федерации,  а объективная сторона  данного  преступления
выражается  в  совершении  действий  по  незаконному  (с нарушением
установленного порядка)  перемещению  товаров  или  иных  предметов
через таможенную границу Российской Федерации.
     С учетом  того,  что  умысел  осужденного  направлен   не   на
незаконное   завладение   денежными   средствами  (валютой),  а  на
нарушение порядка их перемещения через таможенную границу, денежные
средства  (валюта)  не являются предметом преступления,  поэтому не
подлежат конфискации в соответствии с п.  1 ст.  86 УПК  РСФСР,  на
которую сослался суд.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
приговор  суда  и  другие  судебные  решения  в  отношении  Феценца
изменила  и  исключила  указание о конфискации в доход  государства  
6 тыс. долларов США.


                           ____________