Бюллетень № 10 от 17.10.2007



     2. Материалы о применении принудительных мер медицинского
    характера были необоснованно возвращены судом прокурору для
                      устранения недостатков

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 25 декабря 2006 г. N 78-О06-83

                           (Извлечение)


     По постановлению   Санкт-Петербургского     городского    суда
7 августа  2006  г.  материалы  о  применении  принудительных   мер
медицинского характера в отношении В.  возвращены на основании п. 1
ч.  1 ст.  237 УПК РФ прокурору г.  Санкт-Петербурга для устранения
недостатков.
     В кассационном представлении государственный обвинитель просил
отменить постановление суда, считая, что органы следствия выполнили
требования п.  4 ч.  2 ст.  434 УПК  РФ,  установив  наличие  у  В.
психического  расстройства  во  время  производства  по  делу.  Как
страдающий временным  расстройством  психической  деятельности,  он
нуждается  в принудительном лечении,  которое должно быть назначено
судом.
     Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
25 декабря  2006  г.  постановление  суда  отменила  по   следующим
основаниям.
     Согласно представленным в суд материалам 30  декабря  2005  г.
прокуратурой г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по факту
обнаружения   трупов   Вергасова   и   Вергасовой   с    признаками
насильственной  смерти.  В ходе расследования дела были задержаны в
качестве подозреваемых В.  и Л. Органы следствия утверждали, что В.
совершил   деяние,   квалифицирующееся   как   подстрекательство  и
пособничество разбою и убийству двух лиц, сопряженному с разбоем.
     В ходе  предварительного  следствия  4  мая 2006 г.  проведена
стационарная   комплексная    судебная    психолого-психиатрическая
экспертиза,  по  заключению  которой В.  в настоящее время страдает
временным психическим расстройством в  форме  реактивного  психоза.
Это заболевание лишает его способности в настоящее время осознавать
фактический характер и  общественную  опасность  своих  действий  и
руководить ими.  Характер и течение психического расстройства В. не
позволяют в данный период времени  решать  экспертные  вопросы.  По
своему психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении
в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным
наблюдением  до  выхода  из  болезненного  состояния  с последующим
проведением судебно-психиатрической экспертизы.
     В связи с этим органы следствия 13 июля 2006 г. в соответствии
с п. 2  ч. 1,  ч. 3, ч. 6 ст. 439 УПК РФ направили уголовное дело в
суд   для   решения   вопроса   о   применении  принудительных  мер
медицинского характера в отношении В.
     Суд, сославшись на  положения  ст. 97 УПК РФ,  главы 15 УК РФ,
п. 4 ч. 2 ст. 433, ст.ст. 203, 208,  ст.ст. 434, 442  главы  51 УПК
РФ,  Закона  Российской  Федерации   от  2 июля  1992  г.  N 3185-I
"О психиатрической  помощи  и  гарантиях  прав   граждан   при   ее
оказании",   признал,   что  органы  следствия  перекладывают  свои
обязанности на судебные органы, по существу органы следствия должны
были  самостоятельно  решить вопрос о применении принудительных мер
медицинского характера в отношении В.
     Такие выводы суда не основаны на законе.
     В соответствии с п.  4 ч.  2 ст.  434 УПК РФ при  производстве
предварительного  следствия  подлежит доказыванию наличие у данного
лица  психических  расстройств  в  прошлом,  степень   и   характер
психического  заболевания в момент совершения деяния,  запрещенного
уголовным законом, или во время производства по уголовному делу.
     Органами следствия    это    требование    закона   выполнено:
установлено,  что  в  настоящее   время   В.   страдает   временным
психическим  расстройством  в форме реактивного психоза,  по своему
психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении.
     Согласно п.   2   ч.   1   ст.   439   УПК   РФ  по  окончании
предварительного  следствия  следователь  выносит  постановление  о
направлении  уголовного  дела  в  суд для применения принудительной
меры медицинского характера,  в котором в соответствии с п.  2 ч. 4
той   же   ст.   439  УПК  РФ  излагает  основание  для  применения
принудительной меры медицинского характера.
     Органами следствия             указанные            требования
уголовно-процессуального закона выполнены.  Ссылка в  постановлении
суда  на  ст.ст.  203  и  208  УПК  РФ  необоснованна,  эти  статьи
регулируют действия,  связанные с производством судебной экспертизы
и  предварительного  следствия,  но не с применением принудительных
мер медицинского характера.
     Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
постановление Санкт-Петербургского городского суда в  отношении  В.
отменила   и   материалы   дела   направила   на   новое   судебное
разбирательство.


                           _____________