Здравствуйте
Nemo est supra leges
Поиск Форум

News
Stats pass  RSS

Гостевая книга сайта Третейский суд

Гостевая книга сайта Третейский суд
Сообщение : 81 на 90
Страница : 9
Количество сообщений : 91
 
on 31/01/2007 на 19:27

Уважаемый Владимир Александро вич, в условленно е время дозвонитьс я до Вас не удалось, поэтому я сбросил факсограмм у с указанием номера нашего телефона. На основании фабулы дела, изложенной в Вашем обращении, можно дать предварите льный ответ - для защиты имуществен ных прав подрядчика можно избрать два основных способа: 1. иск о признании сделки (передачи недостроен ного объекта недвижимос ти) недействит ельной; 2. привлечени е к субсидиарн ой ответствен ности по долгам банкрота его собственни ка (муниципал ьное образовани е в лице администра ции), поскольку именно незаконное распоряжен ие об изъятии имущества повлекло банкротств о мупа (заказчика в Вашем случае).
 
on 31/01/2007 на 04:41

Тема : Юридическа я консультац ия.
Уважа емые господа !
Убедите льно прошу дать консультац ию.
Заказ чик (муниципал ьное унитарное предприяти е) заключил договор подряда (ДП) на строительс тво объекта с Подрядчико м и одновремен но заключил договор возмездног о оказания услуг (ДВОУ) с Инвестором ( учреждение м образовани я Администра ции города), которому была выделена земля под строительс тво Администра цией города и который финансиров ал строительс тво данного объекта Заказчиком –застройщи ком за счет средств Администра ции. Заказчик по ДВОУ обязывался заключить договор подряда, контролиро вать строительс тво , участвоват ь в приемке объекта, отчитывать ся перед Инвестором о ходе строительс тва, представля ть акты выполненны х работ. В договоре подряда финансиров ание предусматр ивалось только за счет Заказчика, Инвестор в договоре подряда не упоминался .
В последующе м вследствие недофинанс ирования Заказчика Инвестором , у Заказчика образовалс я долг перед Подрядчико м за выполненны е Подрядчико м строительн ые работы. Заказчик был признан судом банкротом. В реестр кредиторов включены требования Подрядчика на основании составленн ых между Заказчиком и Подрядчико м актов приема-пер едачи выполненны х работ .
Заказчи к до начала процедуры банкротств а по распоряжен ию главы Администра ции города передал на баланс Инвестора незавершен ное строительс тво данного объекта. , хотя работы Подрядчика в полном объеме Заказчиком не были оплачены.

В настоящее время
 
on 30/01/2007 на 14:46

Из-за неполноты представле нной информации по делу возможно дать лишь предварите льный ответ. В вашем случае нужно обратить внимание на п. 3 ст. 103 Федерально го закона"О несостояте льности (банкротст ве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, где сказано, что Сделка, заключенна я или совершенна я должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражны м судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшество вавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействит ельной по заявлению внешнего управляюще го или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтит ельное удовлетвор ение требований одних кредиторов перед другими кредиторам и.
К сожалению, указанный Вами адрес эл почты оказался ошибочным, серверы майл ру и рамблер отказались принять письма, направляем ые на этот адрес с более подробным ответом на Ваш вопрос.
 
on 30/01/2007 на 11:25

Уважаемы господа. Убедительн о прошу дать консультац ию.



Заказч ик (муниципал ьное унитарное предприяти е) заключил договор подряда (ДП) на строительс тво объекта с Подрядчико м и одновремен но заключил договор возмездног о оказания услуг (ДВОУ) с Инвестором ( учреждение м образовани я Администра ции города), которому была выделена земля под строительс тво Администра цией города и который финансиров ал строительс тво данного объекта Заказчиком –застройщи ком за счет средств Администра ции. Заказчик по ДВОУ обязывался заключить договор подряда, контролиро вать строительс тво , участвоват ь в приемке объекта, отчитывать ся перед Инвестором о ходе строительс тва, представля ть акты выполненны х работ. В договоре подряда финансиров ание предусматр ивалось только за счет Заказчика, Инвестор в договоре подряда не упоминался .

В последующе м вследствие недофинанс ирования Заказчика Инвестором , у Заказчика образовалс я долг перед Подрядчико м за выполненны е Подрядчико м строительн ые работы. Заказчик был признан судом банкротом. В реестр кредиторов включены требования Подрядчика на основании составленн ых между Заказчиком и Подрядчико м актов приема-пер едачи выполненны х работ .

Заказ чик до начала процедуры банкротств а по распоряжен ию главы Администра ции города передал на баланс Инвестора незавершен ное строительс тво данного объекта. , хотя работы Подрядчика в полном объеме Заказчиком не были оплачены.


В настоящее время Администра ция достраивае т объект,
   
on 21/01/2007 на 06:31

Дочитайте до конца данную статью всего несколь-ко минут, Вы ничего не потеряете.
Уверяю Вас – Ваше материальн ое положение может улучшится, если Вы этого только захотите!
 
on 18/01/2007 на 17:53

Сразу хочу уточнить, если речь идет об обществе с ограниченн ой ответствен ностью, то согласно ст 87 Гражданско го кодекса РФ таковым признается учрежденно е одним или нескольким и лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенн ые учредитель ными документам и.
В опрос о распределе нии долей решается участникам и общества в учредитель ных документах : устав и учредитель ный договор.
Понятие прибыль общества применяетс я в значении бухгалтерс кого учета и для целей налогообло жения , понятие доход в гражданско -правовом смысле (ст. 136 ГК РФ) это любое приращение имущества. Из Вашего вопроса не ясно каким образом (по договоренн ости) закреплено Ваше право на получение дохода в размере 15 процентов. Если внесением в учредитель ные документы, то это перераспре деление долей имеет силу, если по устной договоренн ости, то она не имеет правого значения. Вопрос о том сколько Вы вносили в развитие общества вообще не может получить разрешения , поскольку остается неясным какие суммы причиталис ь к выплате участникам и как участники распорядил ись этими суммами.
   
on 26/11/2006 на 14:32

К сожалению из Вашего вопроса о возможност и обращения в третейский суд для разрешения трудового спора следует, что данный спор не может быть рассмотрен третейским судом, поскольку третейские суды рассматрив ают исключител ьно споры гражданско -правового характера и при наличии между сторонами спора специально го соглашения о подведомст венности споров конкретном у третейском у суду. Трудовые споры не отнесены к категории гражданско -правовых споров. (гражданск о-правовые это споры об исполнении обязательс тв, возникших из договорных или внедоговор ных отношений, урегулиров анных Граждански м кодексом РФ - поставка, мена , дарение, комиссия, купля-прод ажа, возмещение вреда и т.д. См. ГК РФ) А трудовые споры - это споры, возникающи е из трудовых отношений. Взаимоотно шения сторон (работника и работодате ля) урегулиров аны Трудовым кодексом РФ. Трудовые споры, кроме судов общей юрисдикции (мировых судей и федеральны х судов районного, городского уровня) вправе рассматрив ать комиссии по трудовым спорам, создаваемы е на предприяти ях и в организаци ях.
Поско льку Ваш спор уже находится в производст ве судов общей юрисдикции он может быть рассмотрен исключител ьно в этой судебной системе.
Учитывая содержание Вашего обращения, спор, судя по всему решен не в Вашу пользу, однако это еще не означает , что дело проиграно окончатель но. Если Вы сообщите дополнител ьные сведения о деле, может быть мы сможем посоветова ть Вам , как следует поступить в дальнейшем .
 
on 26/11/2006 на 12:04

Как мне обратится в третейский суд. Я проживаю в Республике Саха(Якути я) и обратился с трудовым спором (с июня месяца 2006 года) в мировой суд,в федеральны й суд и на всём протяжении суды принимают сторону работодате ля. Пока дело дойдёт до судов федерально го уровня, я буду вынужден просто уволится. Мне с сентября месяца и по настоящее время начальник постоянно, а именно 2 раза и более в неделю, предлагает написать заявление на увольнение по собственно му желанию. Я отвечаю отказом, на это он начал работников сторонних организаци й по договорённ ости отбирать жалобы на меня, и мне не показывая постоянно говорить, что направит их в прокуратур у. Я просто не знаю на сколько меня хватит.
   
Сообщение : 81 на 90
Страница : 9
Количество сообщений : 91