Конституционный

Верховный суд

Высш.Арбитражный

Междунар. суды

практика Арб. суда г. Москвы

оспаривание решений третейских судов

 практика других судов

 

ПРАКТИКА ВАС РФ ПО ТРЕТЕЙСКИМ ДЕЛАМ

ПРИВЕДЕНЫ ССЫЛКИ НА СУДЕБНЫЕ АКТЫ РАЗМЕЩЕННЫЕ НА САЙТЕ http://arbitr.consultant.ru/

 

  1. ·         О пересмотре   определения   Арбитражного   суда   г.   Москвы  и постановления ФАС Московского округа по делу N А40-11425/03-30-89
    Постановление Президиума ВАС РФ от 11.5.2005 N 207/04 -
    При наличии в договоре соглашения о передаче споров на рассмотрение третейского суда необоснованное уклонение надлежащим образом извещенной стороны от участия в процессе и отказ от возражений против процедур в суде ad hoc, не могут рассматриваться как неучастие в третейском разбирательстве.
    Разрешение судом ad hoc вопросов, которые не могут передаваться в арбитраж, является основанием частичной отмены арбитражного решения.

  2. ·         О пересмотре  определения  суда  Арбитражного  суда  г.  Москвы  и постановления ФАС Московского округа по делу N А40-47341/03-25-179
    Постановление Президиума ВАС РФ от 22.2.2005 N 14548/04 -
    Арбитражным судом неправомерно отказано в признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 25.04.2003. Согласно части 1 статьи V Конвенции ООН от 10.06.1958 "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" в признании и приведении в исполнение арбитражного решения не может быть отказано, так как сторона, против которой оно направлено, в данном деле не представила доказательств того обстоятельства, что не была надлежащим образом уведомлена о заседании арбитража и не могла представить арбитражу свои объяснения.

  3. ·         О пересмотре   определения   Арбитражного   суда   г.   Москвы   и постановления ФАС Московского округа по делу N А40-35343/03-69-221
    Постановление Президиума ВАС РФ от 26.10.2004 N 3351/04 -
    По делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража обстоятельства, указывающие на нарушение публичного порядка, подлежат проверке судом.

  4. ·         Обзор практики  применения  арбитражными  судами   предварительных обеспечительных мер
    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7.7.2004 N 78 -
     Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
     

  5. ·         О пересмотре   определения   Арбитражного   суда   г.   Москвы   и постановления ФАС Московского округа по делу N А40-15797/03-25-48
    Постановление Президиума ВАС РФ от 22.6.2004 N 3253/04 -
         Суд отказывает в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в случае, если сторона, против которой вынесено решение, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена о рассмотрении спора.
     

  6. ·         О пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области  и постановления ФАС Центрального округа по делу N А08-7941/02-18
    Постановление Президиума ВАС РФ от 30.3.2004 N 15359/03 -
    На основании части 5 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде может быть оспорено иностранное арбитражное решение, если такая процедура предусматривается международным договором и решение вынесено по закону Российской Федерации

  7. ·         О протесте  зам.  Председателя  ВАС РФ на определение Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5595/97-Г-7
    Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 1259/01 -
    определение Арбитражного суда Пермской области от 07.10.97 принято по недостаточно исследованным материалам дела, без учета принятого решения по другому делу, что является основанием к отмене судебного акта

  8. ·         О протесте зам.  Председателя ВАС РФ на  определение  Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9075/01-16-87Т Постановление Президиума ВАС РФ от 13.8.2002 N 5080/02- необходимо известить истца и ответчика о времени и месте судебного заседания для обеспечения возможности сторон привести свои доводы относительно наличия или отсутствия условий для выдачи исполнительного листа
     

  9. ·         О протесте зам.  Председателя ВАС РФ на  определение  Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43610/01-26-206Т
    Постановление Президиума ВАС РФ от 13.8.2002 N 5108/02 -
    необходимо известить истца и ответчика о времени и месте судебного заседания для обеспечения возможности сторон привести свои доводы относительно наличия или отсутствия условий для выдачи исполнительного листа

  10. ·         О протесте первого заместителя Генерального прокурора  РФ  ФАС  на постановление   Поволжского   округа  по  делу  N  А55-12511/00-12 Арбитражного суда Самарской области Постановление Президиума ВАС РФ от 24.4.2002 N 12331/01- положение договора о третейской оговорке неосновательно признано судом кассационной инстанции соглашением сторон о рассмотрении дела в отношении спорного векселя третейским судом.

  11. ·         О протесте зам.  Председателя ВАС РФ на определение  Арбитражного суда г.  Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление ФАС Северо-Западного округа по делу N А56-18446/00
    Постановление Президиума ВАС РФ от 20.2.2002 N 5445/01 -
    необходимо известить истца и ответчика о времени и месте судебного заседания для обеспечения возможности сторон привести свои доводы относительно наличия или отсутствия условий для выдачи исполнительного листа

  12. ·         О протесте зам.  Председателя ВАС РФ на определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-682/2000-31/22тр
    Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2001 N 1293/01 -
    передача спора на разрешение третейского суда возможна в том случае, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена.
     

  13. ·         О протесте  зам.  Председателя ВАС РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N 26-23 и постановление  ФАС Северо-Западного округа
    Постановление Президиума ВАС РФ от 10.4.2001 N 3515/00 -
    спор, возникший между фондом имущества и компанией, по своему характеру не может быть предметом третейского разбирательства, поскольку возмездному отчуждению (приватизации) подлежало имущество, принадлежащее публичному образованию (Российской Федерации) на праве собственности, правоспособность которого на распоряжение своим имуществом ограничена законодательством о приватизации.
     

  14. ·         О протесте Председателя ВАС РФ на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы и  постановление  ФАС  Московского  округа  по  делу N А40-48903/99-8-474
    Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 N 3853/00 -
    Судами не проверялось, в каком объеме было исполнено ответчиком решение Третейского суда Ассоциации российских банков и, соответственно, на какую сумму обеспечен поворот исполнения решения.
     

  15. ·         О протесте Председателя ВАС РФ на постановления ФАС Дальневосточного   округа   по   делу   N   А59-6394/98-С4,   А59-6395/98-С4, А59-6396/98-С4,  А59-6397/98-С4 Арбитражного суда Сахалинской области
    Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 N 5154/99 -
     Решения третейского суда от 17.06.98 и 14.07.98 не могут являться основанием государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Российской Федерации, так как решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-6398/98-с18, вступившим в законную силу, соглашение о передаче спора по кредитному договору в третейский суд признано недействительным и, следовательно, решение по этому спору, вынесенное третейским судом, не может порождать правовых последствий.
     

  16. ·         О протесте  зам.  Председателя  ВАС РФ на судебные акты по делу N А51-4956/98-7-121 Арбитражного суда Приморского края  и  постановление ФАС Дальневосточного округа
    Постановление Президиума ВАС РФ от 21.3.2000 N 6084/99 -
    до своего первого заявления по существу спора ответчик не подтвердил своего желания обратиться в третейский суд (арбитраж), а напротив, приводил доводы и представлял доказательства по существу заявленного иска об оплате задолженности. Поэтому после своего первого заявления по существу данного спора ответчик не мог ссылаться на наличие арбитражной оговорки.
     

  17. ·         О действии  международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса
    Постановление Пленума ВАС РФ от 11.6.1999 N 8 -
     В целях обеспечения правильного применения арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о действии международно-договорных норм процессуального характера, и разрешении дел с участием иностранных лиц

  18. ·         О протесте зам.  Генерального прокурора РФ на определение  Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5984/98-68-41
    Постановление Президиума ВАС РФ от 8.6.1999 N 3836/98 -
    арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа, если соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто.
     

  19. ·         Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц
    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.2.1998 N 29 -
    информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
     

  20. ·         О протесте зам. Генерального прокурора РФ на постановление ФАС Московского округа по делу N 42-326 Арбитражного суда г. Москвы
    Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 N 3090/97 -
    Кассационная инстанция прекратила производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Третейского суда Ассоциации российских банков по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в настоящем споре.
     

  21. ·         О протесте зам. Генерального прокурора РФ на определение по делу N 4732/96 Арбитражного суда г. Санкт Петербурга и Ленинградской области
    Постановление Президиума ВАС РФ от 7.10.1997 N 4269/97 -
    Удовлетворяя требование истца о выдаче исполнительного листа на взыскание основного долга, неустойки, процентов и третейского сбора, арбитражный суд не проверил соблюдение порядка назначения третейских судей

  22. ·         О протесте зам. Председателя ВАС РФ на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы и постановление ФАС Московского округа по делу N 37-740 Т
    Постановление Президиума ВАС РФ от 30.9.1997 N 2313/97 -
    Обжалование решений третейского суда действующим законодательством не предусмотрено

  23. ·         О протесте зам. Генерального прокурора РФ на постановления N А56-7787/96 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    Постановление Президиума ВАС РФ от 22.7.1997 N 2048/97 -
    при принятии третейским судом решения, не соответствующего законодательству, по неисследованным материалам и с нарушением процедуры рассмотрения спора арбитражный суд должен отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

  24. ·         О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение и постановление по делу N 308/11 Арбитражного суда Волгоградской области
    Постановление Президиума ВАС РФ от 17.6.1997 N 1533/97 -
    обе инстанции арбитражного суда сделали обоснованный вывод о том, что к упоминаемым в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.
     

  25. ·         О протесте зам. Генерального прокурора РФ на определение и постановление по делу N А56-9039/96 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    Постановление Президиума ВАС РФ от 29.4.1997 N 2046/97 -
    арбитражный суд не учел, что приказ на принудительное исполнение решения (исполнительный лист) должен полностью соответствовать решению третейского суда

  26. ·         О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение по делу N 13/6-А Арбитражного суда Новосибирской области
    Постановление Президиума ВАС РФ от 8.4.1997 N 4776/96 -
    В материалах дела нет регламента третейского суда, поэтому нельзя установить, соблюдены ли третейским судом требования при формировании судебного состава, обеспечено ли равенство сторон при разрешении спора и учтены ли интересы ответчика, не участвующего в деле.

  27. ·         О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение по делу N 96-13/3-К Арбитражного суда Новосибирской области
    Постановление Президиума ВАС РФ от 8.4.1997 N 4778/96 -
      В материалах дела нет регламента третейского суда, поэтому нельзя установить, соблюдены ли третейским судом требования при формировании судебного состава, обеспечено ли равенство сторон при разрешении спора и учтены ли интересы ответчика, не участвовавшего в деле.
     

  28. ·         Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц
    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 -
    Арбитражный суд вправе рассматривать подведомственный ему спор с участием иностранного лица при наличии соглашения спорящих сторон о передаче разногласий на разрешение третейского суда в том случае, если иск предъявлен в надлежащий арбитражный суд субъекта Российской Федерации; ответчик не заявляет ходатайство о передаче спора в третейский суд до своего первого заявления по существу спора

  29. ·         О протесте первого зам. Председателя ВАС РФ на определнение и постановление по делу N 19-416к Московского городского арбитражного суда
    Постановление Президиума ВАС РФ от 27.2.1996 N 5278/95 -
    соглашение между сторонами о передаче спора третейскому суду не заключено. Поэтому оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду не имелось.

  30. ·         О протесте зам.Генерального прокурора РФ на решения по делу N 11-8Т Красноярского краевого арбитражного суда
    Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.1995 N 3004/95 -
    следует признать, что данный спор рассмотрен третейским судом в соответствии с соглашением сторон, с соблюдением требований по назначению состава суда и процедуры рассмотрения спора.

  31. ·         О протесте и.о. Генерального прокурора РФ на решения по делу N 590/70 Московского областного арбитражного суда
    Постановление Пленума ВАС РФ от 24.5.1994 N 15 -
    Неполно исследован Московским областным арбитражным судом вопрос о том, было ли сторонами в установленном порядке достигнуто соглашение о рассмотрении спора в названном третейском суде и о составе третейского суда

  32. ·         Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок
    Письма ВАС РФ от 3.8.1993 N С-13/ОП-250 -
    установлено, что положение о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусматривает рассмотрение этой комиссией лишь споров, связанных с заключением биржевых сделок.

  33. ·         Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике
    Письма ВАС РФ от 30.6.1993 N С-13/ОП-210 -
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на совещаниях по судебно-арбитражной практике обсудил ряд вопросов, возникших при рассмотрении экономических споров, споров в сфере управления, а также при подготовке ответов на отдельные запросы арбитражных судов

  34. ·         О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
    Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 N 22 -
    признать целесообразным внести в Верховный Совет Российской Федерации предложения в порядке законодательной инициативы об изменении и дополнении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  35. ·         "Практика разрешения экономических споров в сфере управления"
    Письма ВАС РФ от 27.11.1992 N С-13/ОП-334 -
    для передачи спора на разрешение третейского суда должно быть письменное согласие обеих сторон (обмен письмами, телеграммами, телетайпограммами, телефонограммами, радиограммами либо указание об этом в заключенном сторонами договоре).

  36. ·         Инструкция о госпошлине от 13.03.92 N 5
    Письма ВАС РФ от 28.7.1992 N С-13/ОСЗ-166

  37. ·         Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике
    Письма ВАС РФ от 29.5.1992 N С-13/ОПИ-122 -
    В соответствии со ст.6 ГК РСФСР суд, арбитраж или третейский суд должны защищать субъективные гражданские права

 

 

 
 

 

Доставка ростов на дону розы подробнее.