Способ поиска: "AND" "OR"

  СОСТАВ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ
 
 

1. Председатель коллегии

Кузнецов Валентин Васильевич Председатель судебного состава Верховного Суда Российской Федерации Высший квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени

2. Заместитель председателя

Вяткин Федор Михайлович Председатель Челябинского областного суда Высший квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ, орден Почета

3. Заместитель председателя

Григорьев Федор Андреевич Ректор Саратовской государственной академии права Кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, генерал-майор внутренней службы в отставке, орден Почета,5 медалей

4. Заместитель председателя

Евстифеев Александр Александрович Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Второй квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ

5. Абсалямов Артур Винерович Председатель Десятого арбитражного апелляционного суда Первый квалификационный класс, кандидат юридических наук, доцент

6. Астапов Александр Михайлович Судья Красноярского краевого суда Первый квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ

7. Баландин Борис Александрович Председатель Арбитражного суда Нижегородской области Высший квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ

8. Безнасюк Александр Сергеевич Председатель Московского окружного военного суда Высший квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ, орден «За службу Родине в ВС» III степени, 9 медалей

9. Блинова Людмила Николаевна Председатель Арбитражного суда Амурской области Высший квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ, Ветеран труда, медаль «За строительство Байкало-Амурской магистрали»

10. Васютин Евгений Зиновьевич Председатель Арбитражного суда Ульяновской области Высший квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ, Заслуженный юрист Республики Марий Эл

11. Возгрин Игорь Александрович Первый проректор Санкт-Петербургской юридической академии Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор

12. Гришин Сергей Петрович Первый проректор Нижегородской правовой академии Заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент

13. Деришев Юрий Владимирович Проректор по научной работе Омского юридического института Кандидат юридических наук, доцент

14. Иванникова Нина Петровна Председатель судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Высший квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ

15. Киреев Юрий Аркадьевич Председатель судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Высший квалификационный класс

16. Комаров Александр Николаевич Председатель Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Высший квалификационный класс, орден Дружбы, Вице-президент Союза юристов России

17. Коробеев Александр Иванович Заместитель академического директора Межрегионального института общественных наук Дальневосточного государственного университета Доктор юридических наук, профессор

18. Королев Леонид Алексеевич Заместитель председателя Уральского окружного военного суда Первый квалификационный класс, 7 медалей

19. Кутафин Олег Емельянович Ректор Московской государственной юридической академии Доктор юридических наук, профессор, академик и член Президиума РАН, председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ, Заслуженный деятель науки РФ, орден «За заслуги перед Отечеством» II, III, IV степеней

20. Мартынов Евгений Александрович Председатель судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Высший квалификационный класс

21. Николайчук Игорь Анатольевич Декан юридического факультета Кубанского государственного университета Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ

22. Перевалов Виктор Дмитриевич Ректор Уральской государственной юридической академии Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, президент Межрегиональной ассоциации юридических вузов России, первый вице-президент Российского союза юристов, орден Почета

23. Попондопуло Владимир Федорович Зав. кафедрой коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Доктор юридических наук, профессор, медаль «За отвагу на пожаре»

24. Романец Юрий Владимирович Председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Первый квалификационный класс, доктор юридических наук

25. Хомчик Владимир Владимирович Судья Верховного Суда Российской Федерации (Военная коллегия) Высший квалификационный класс

26. Чернов Александр Дмитриевич Председатель Краснодарского краевого суда Высший квалификационный класс, Заслуженный юрист РФ

27. Чепурной Андрей Геннадьевич Доцент кафедры права Всероссийского заочного финансово-экономического института, лидер Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане Два ордена «Красная звезда», шесть медалей, Кандидат юридических наук

28. Шестопалов Вадим Анатольевич Председатель судебного состава Западно-Сибирского окружного военного суда Первый квалификационный класс, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, полковник юстиции

29. Яковлев Вениамин Федорович Советник Президента Российской Федерации Высший квалификационный класс, Орден «За заслуги перед Отечеством» I, I, III степени, Заслуженный юрист, член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор

У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы
постановлениями Президиума Верховного
Верховного Суда Российской Федерации
от 4, 11 и 18 мая 2005 г.


Ответы на вопросы

Вопрос 1: Подведомственны ли судам, а в случае, если подведомственны, то какому суду подсудны жалобы по заявлениям граждан об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей (ККС) в связи с их обращением в этот орган?


Ответ: Решение данного вопроса зависит от конкретных обстоятельств, на основании которых гражданин обращается в суд.

В случае, если жалоба (заявление) гражданина, направленная в квалификационную коллегию судей, длительное время не рассматривается и гражданин не получает ответа на его первоначальное обращение, то в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и нормами, предусмотренными главой 25 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей. Указанная категория дел в соответствии с главой 3 ГПК РФ подлежит рассмотрению районными судами, так как статьями 23, 25,26,27 ГПК РФ иная подсудность таких дел не установлена.

Если гражданин оспаривает по существу решение, принятое квалификационной коллегией судей на основании его обращения в этот орган, то в принятии такого заявления должно быть отказано по следующим основаниям.

Статья 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" предусматривает порядок обжалования и устанавливает круг субъектов, которыми могут быть обжалованы решения, принятые квалификационной коллегией судей, а именно в соответствии с частью первой данной статьи решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом в отношении которого оно принято. поскольку гражданин не является субъектом, который имеет право на обжалование указанных выше решений, то в принятии указанных заявлений судьей должно быть отказано на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае, если гражданин обращается в суд с заявлением об оспаривании действий ККС в связи с тем, что его обращение в ККС не являлось предметом коллегиального рассмотрения этого органа, а ответ дан за подписью председателя ККС или председателя соответствующего суда, то в принятии таких заявлений судьей также должно быть отказано на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, исходя из следующего.

По смыслу части 1 статьи 22 Федерального закона рассмотрение ККС вопроса о дисциплинарной ответственности судьи возможно только в связи с представлением председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращением органа судейского сообщества исходя из обстоятельств и степени проступка судьи. Согласно части 2 этой же статьи жалобы и сообщения граждан в ККС о совершении судьей дисциплинарного проступка проверяются ККС самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Следовательно, принятия коллегиального решения ККС в данном случае не требуется и ответ дается за подписью лица, проводившего проверку.

Поскольку иного, чем предусмотрено статьей 22 Федерального закона, порядка рассмотрения жалоб и заявлений граждан к ККС законодательством не установлено, а из изложенного выше следует, что отсутствие коллегиального решения ККС при наличии ответа председателя этого органа либо соответствующего суда основано на действующем законодательстве и не нарушает прав заявителей в части порядка рассмотрения их сообщений, то отказ в принятии таких заявлений соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ и заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопросы о возвращении заявления или оставлении его без движения (статьи 135, 136 ГПК РФ) должны рассматриваться судьями районных судов, к подсудности которых они относятся. Рассмотрение этих вопросов судами другого уровня, за исключением вопроса о подсудности, в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ будет указывать на право заявителя при устранении отмеченных недостатков обратиться в суд, вынесший определение, и в случаях несоблюдения правил о подсудности.