ПРАКТИКА ВАС РФ ПО ТРЕТЕЙСКИМ ДЕЛАМ

1. · О пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы и постановления ФАС Московского округа по делу N А40-11425/03-30-89
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.5.2005 N 207/04 - При наличии в договоре соглашения о передаче споров на рассмотрение третейского суда необоснованное уклонение надлежащим образом извещенной стороны от участия в процессе и отказ от возражений против процедур в суде ad hoc, не могут рассматриваться как неучастие в третейском разбирательстве.
Разрешение судом ad hoc вопросов, которые не могут передаваться в арбитраж, является основанием частичной отмены арбитражного решения.

2. · О пересмотре определения суда Арбитражного суда г. Москвы и постановления ФАС Московского округа по делу N А40-47341/03-25-179
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.2.2005 N 14548/04 - Арбитражным судом неправомерно отказано в признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 25.04.2003. Согласно части 1 статьи V Конвенции ООН от 10.06.1958 "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" в признании и приведении в исполнение арбитражного решения не может быть отказано, так как сторона, против которой оно направлено, в данном деле не представила доказательств того обстоятельства, что не была надлежащим образом уведомлена о заседании арбитража и не могла представить арбитражу свои объяснения.

3. · О пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы и постановления ФАС Московского округа по делу N А40-35343/03-69-221
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.10.2004 N 3351/04 - По делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража обстоятельства, указывающие на нарушение публичного порядка, подлежат проверке судом.

4. · Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7.7.2004 N 78 - Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

5. · О пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы и постановления ФАС Московского округа по делу N А40-15797/03-25-48
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.6.2004 N 3253/04 - Суд отказывает в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в случае, если сторона, против которой вынесено решение, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена о рассмотрении спора.

6. · О пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области и постановления ФАС Центрального округа по делу N А08-7941/02-18
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.3.2004 N 15359/03 - На основании части 5 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде может быть оспорено иностранное арбитражное решение, если такая процедура предусматривается международным договором и решение вынесено по закону Российской Федерации

7. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5595/97-Г-7
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 1259/01 - определение Арбитражного суда Пермской области от 07.10.97 принято по недостаточно исследованным материалам дела, без учета принятого решения по другому делу, что является основанием к отмене судебного акта

8. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9075/01-16-87Т Постановление Президиума ВАС РФ от 13.8.2002 N 5080/02- необходимо известить истца и ответчика о времени и месте судебного заседания для обеспечения возможности сторон привести свои доводы относительно наличия или отсутствия условий для выдачи исполнительного листа

9. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43610/01-26-206Т
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.8.2002 N 5108/02 - необходимо известить истца и ответчика о времени и месте судебного заседания для обеспечения возможности сторон привести свои доводы относительно наличия или отсутствия условий для выдачи исполнительного листа

10. · О протесте первого заместителя Генерального прокурора РФ ФАС на постановление Поволжского округа по делу N А55-12511/00-12 Арбитражного суда Самарской области Постановление Президиума ВАС РФ от 24.4.2002 N 12331/01- положение договора о третейской оговорке неосновательно признано судом кассационной инстанции соглашением сторон о рассмотрении дела в отношении спорного векселя третейским судом.

11. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление ФАС Северо-Западного округа по делу N А56-18446/00
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.2.2002 N 5445/01 - необходимо известить истца и ответчика о времени и месте судебного заседания для обеспечения возможности сторон привести свои доводы относительно наличия или отсутствия условий для выдачи исполнительного листа

12. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-682/2000-31/22тр
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2001 N 1293/01 - передача спора на разрешение третейского суда возможна в том случае, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена.

13. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N 26-23 и постановление ФАС Северо-Западного округа
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.4.2001 N 3515/00 - спор, возникший между фондом имущества и компанией, по своему характеру не может быть предметом третейского разбирательства, поскольку возмездному отчуждению (приватизации) подлежало имущество, принадлежащее публичному образованию (Российской Федерации) на праве собственности, правоспособность которого на распоряжение своим имуществом ограничена законодательством о приватизации.

14. · О протесте Председателя ВАС РФ на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы и постановление ФАС Московского округа по делу N А40-48903/99-8-474
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 N 3853/00 - Судами не проверялось, в каком объеме было исполнено ответчиком решение Третейского суда Ассоциации российских банков и, соответственно, на какую сумму обеспечен поворот исполнения решения.

15. · О протесте Председателя ВАС РФ на постановления ФАС Дальневосточного округа по делу N А59-6394/98-С4, А59-6395/98-С4, А59-6396/98-С4, А59-6397/98-С4 Арбитражного суда Сахалинской области
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 N 5154/99 - Решения третейского суда от 17.06.98 и 14.07.98 не могут являться основанием государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Российской Федерации, так как решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-6398/98-с18, вступившим в законную силу, соглашение о передаче спора по кредитному договору в третейский суд признано недействительным и, следовательно, решение по этому спору, вынесенное третейским судом, не может порождать правовых последствий.

16. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на судебные акты по делу N А51-4956/98-7-121 Арбитражного суда Приморского края и постановление ФАС Дальневосточного округа
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.3.2000 N 6084/99 - до своего первого заявления по существу спора ответчик не подтвердил своего желания обратиться в третейский суд (арбитраж), а напротив, приводил доводы и представлял доказательства по существу заявленного иска об оплате задолженности. Поэтому после своего первого заявления по существу данного спора ответчик не мог ссылаться на наличие арбитражной оговорки.

17. · О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.6.1999 N 8 - В целях обеспечения правильного применения арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о действии международно-договорных норм процессуального характера, и разрешении дел с участием иностранных лиц

18. · О протесте зам. Генерального прокурора РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5984/98-68-41
Постановление Президиума ВАС РФ от 8.6.1999 N 3836/98 - арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа, если соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто.

19. · Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.2.1998 N 29 - информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

20. · О протесте зам. Генерального прокурора РФ на постановление ФАС Московского округа по делу N 42-326 Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 N 3090/97 - Кассационная инстанция прекратила производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Третейского суда Ассоциации российских банков по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в настоящем споре.

21. · О протесте зам. Генерального прокурора РФ на определение по делу N 4732/96 Арбитражного суда г. Санкт Петербурга и Ленинградской области
Постановление Президиума ВАС РФ от 7.10.1997 N 4269/97 - Удовлетворяя требование истца о выдаче исполнительного листа на взыскание основного долга, неустойки, процентов и третейского сбора, арбитражный суд не проверил соблюдение порядка назначения третейских судей

22. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы и постановление ФАС Московского округа по делу N 37-740 Т
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.9.1997 N 2313/97 -Обжалование решений третейского суда действующим законодательством не предусмотрено

23. · О протесте зам. Генерального прокурора РФ на постановления N А56-7787/96 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.7.1997 N 2048/97 - при принятии третейским судом решения, не соответствующего законодательству, по неисследованным материалам и с нарушением процедуры рассмотрения спора арбитражный суд должен отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

24. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение и постановление по делу N 308/11 Арбитражного суда Волгоградской области
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.6.1997 N 1533/97 -обе инстанции арбитражного суда сделали обоснованный вывод о том, что к упоминаемым в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.

25. · О протесте зам. Генерального прокурора РФ на определение и постановление по делу N А56-9039/96 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.4.1997 N 2046/97 - арбитражный суд не учел, что приказ на принудительное исполнение решения (исполнительный лист) должен полностью соответствовать решению третейского суда

26. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение по делу N 13/6-А Арбитражного суда Новосибирской области
Постановление Президиума ВАС РФ от 8.4.1997 N 4776/96 -В материалах дела нет регламента третейского суда, поэтому нельзя установить, соблюдены ли третейским судом требования при формировании судебного состава, обеспечено ли равенство сторон при разрешении спора и учтены ли интересы ответчика, не участвующего в деле.

27. · О протесте зам. Председателя ВАС РФ на определение по делу N 96-13/3-К Арбитражного суда Новосибирской области
Постановление Президиума ВАС РФ от 8.4.1997 N 4778/96 - В материалах дела нет регламента третейского суда, поэтому нельзя установить, соблюдены ли третейским судом требования при формировании судебного состава, обеспечено ли равенство сторон при разрешении спора и учтены ли интересы ответчика, не участвовавшего в деле.

28. · Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 - Арбитражный суд вправе рассматривать подведомственный ему спор с участием иностранного лица при наличии соглашения спорящих сторон о передаче разногласий на разрешение третейского суда в том случае, если иск предъявлен в надлежащий арбитражный суд субъекта Российской Федерации; ответчик не заявляет ходатайство о передаче спора в третейский суд до своего первого заявления по существу спора

29. · О протесте первого зам. Председателя ВАС РФ на определнение и постановление по делу N 19-416к Московского городского арбитражного суда
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.2.1996 N 5278/95 - соглашение между сторонами о передаче спора третейскому суду не заключено. Поэтому оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду не имелось.

30. · О протесте зам.Генерального прокурора РФ на решения по делу N 11-8Т Красноярского краевого арбитражного суда
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.1995 N 3004/95 - следует признать, что данный спор рассмотрен третейским судом в соответствии с соглашением сторон, с соблюдением требований по назначению состава суда и процедуры рассмотрения спора.

31. · О протесте и.о. Генерального прокурора РФ на решения по делу N 590/70 Московского областного арбитражного суда
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.5.1994 N 15 - Неполно исследован Московским областным арбитражным судом вопрос о том, было ли сторонами в установленном порядке достигнуто соглашение о рассмотрении спора в названном третейском суде и о составе третейского суда

32. · Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок
Письма ВАС РФ от 3.8.1993 N С-13/ОП-250 - установлено, что положение о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусматривает рассмотрение этой комиссией лишь споров, связанных с заключением биржевых сделок.

33. · Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике
Письма ВАС РФ от 30.6.1993 N С-13/ОП-210 - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на совещаниях по судебно-арбитражной практике обсудил ряд вопросов, возникших при рассмотрении экономических споров, споров в сфере управления, а также при подготовке ответов на отдельные запросы арбитражных судов

34. · О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 N 22 - признать целесообразным внести в Верховный Совет Российской Федерации предложения в порядке законодательной инициативы об изменении и дополнении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

35. · "Практика разрешения экономических споров в сфере управления"
Письма ВАС РФ от 27.11.1992 N С-13/ОП-334 - для передачи спора на разрешение третейского суда должно быть письменное согласие обеих сторон (обмен письмами, телеграммами, телетайпограммами, телефонограммами, радиограммами либо указание об этом в заключенном сторонами договоре).

36. · Инструкция о госпошлине от 13.03.92 N 5
Письма ВАС РФ от 28.7.1992 N С-13/ОСЗ-166

37· Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике
Письма ВАС РФ от 29.5.1992 N С-13/ОПИ-122 - В соответствии со ст.6 ГК РСФСР суд, арбитраж или третейский суд должны защищать субъективные гражданские права